ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-1820/16 от 15.06.2016 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,
тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05
e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

город Кемерово Дело № А27-1820/2016
15 июня 2016 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и  видеозаписи заседания секретарем судебного заседания Симоненко И.А., с  использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда  Саратовской области 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации  по Саратовской области, г. Саратов 

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная ипотечная корпорация»,
г. Кемерово
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,
Михай Брусника Рустамовна, Тульская область, Привокзальный район, п. Косая гора
о взыскании неосновательного обогащения, процентов
при участии:

от истца – Васюкова И.В., Стаскевич И.А., представитель по доверенности от  05.02.2016г., паспорт; 

от ответчика - Мурашкинцева А.Н., представитель по доверенности от 23.03.2016г.,  паспорт, 

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Саратовской области, г. Саратов (далее по тексту истец, Пенсионный  фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Объединенная ипотечная корпорация», г. Кемерово  (далее по тексту – ответчик) о взыскании 453 026 руб. неосновательного обогащения, 


14 909 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, начиная с 08.12.2015г.  по день фактической оплату истцу суммы неосновательного обогащения. 

Определением от 08.02.2016 г. иск принят к производству, предварительное  судебное заседание по делу назначено на 30.03.2016 г. 

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек  Михай Бруснику Рустамовну (300903, Тульская область, Привокзальный район, п. Косая  гора, ул. Малиновая засека, 16А; 412115, Саратовская область, г. Энгельс, 

ул. Подгорная, 141).

Определением суда от 30.03.2016г. подготовка дела к судебному разбирательству  завершена, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.04.2016г. 

Определением суда от 18.04.2016г. судебное заседание отложено на 23.05.2016г.  Определением суда от 23.05.2016г. судебное заседание отложено на 15.06.2016г. 

Судебное заседание 15.06.2016г. проведено в отсутствие представителя третьего  лица, уведомленного о судебном заседании надлежащим образом. 

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Кроме того, на ходатайстве об истребовании в ПАО "Сбербанк" Саратовское  отделение № 8622) доверенности (подлинника или копии) на лицо, получившее  денежные средств в размере 398 000 руб. от 01.06.2015г.; документов (сведений)  относительно движения денежных средств (перечисление, получение, снятие и т.п.),  перечисленных плательщиком - ООО "Объединенная ипотечная корпорация" по  платежному поручению № 118 от 01.06.2015г., настаивали. 

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований и  ходатайства истца об истребовании документов. 

Из материалов дела следует, что по ходатайству истца судом было направлено  определение об истребовании доказательств по делу от 23.05.2016г. в Саратовское отделение № 8622 ОАО "Сбербанк России" об истребовании и предоставлении в материа- лы рассматриваемого дела сведений (документов). 

По состоянию на 15.06.2016г. определение суда от 23.05.2016г. кредитной органи- зацией не исполнено. В то же время, от кредитной организации в материалы дела по- ступило письмо о продлении сроков предоставления документов. 

 По итогам рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, принимая во  внимание ходатайство истца об истребовании доказательств по делу, которое признано 


судом обоснованным, суд откладывает рассмотрение дела в порядке ч. 5 ст. 158 АПК  РФ. 

Руководствуясь ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

ул., д.8, зал № 128, г. Кемерово; телефон помощника судьи: (3842) 58-34-01; телефон  секретаря: <***>. 

ответчику – заявление ФИО1 о предоставлении суммы займа; все прилагае- мые к заявлению документы; договор купли-продажи от 23.05.2015г. с документами,  подтверждающими исполнение обязательств по договору (расчеты по договору); дого- вор целевого займа СРТ-ОИК-047 от 23.05.2015г. в подлиннике с подлинниками документов об исполнении обязательств по указанному договору; 

третьему лицу – доказательства обращения в ООО «Объединенная ипотечная  корпорация» с заявлением о расторжении договора целевого денежного займа от  23.05.2015г. № РТ-ОИК-047 и к продавцам о расторжении договора купли-продажи от  23.05.2015г.; документы о снятии средств со счета; подтвердить снятие денежных  средств со счета 01.06.2015г. (доверенность на лицо, снявшего денежные средства и документы по перечислению средств продавцам недвижимости). 

Судья О.С. Андуганова