Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечения иска
город Кемерово Дело № А27-18233/2016

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

рассмотрев ходатайство Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) об отмене обеспечительных мер

по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606)

к индивидуальному предпринимателю Гасановой Анастасии Николаевне, Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН 305421413900028, ИНН 421409694829)

о взыскании 1 501 812 руб. 33 коп., расторжении кредитного соглашения № 721/21070000133 от 24.05.2013, обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге по договору о залоге движимого имущества № 721/2107-0000133-з01 от 24.05.2013,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ВТБ 24 (ПАО), истец) 02.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гасановой Анастасии Николаевне (ИП Гасанова А.Н., ответчик) о взыскании 1 501 812 руб. 33 коп., в том числе:

- 1 183 544 руб. 32 коп. ссудной задолженности,

- 254 173 руб. 97 коп. Задолженности по плановым процентам, - 44 068 руб. 22 коп. задолженности по пени,

- 20 025 руб. 82 коп. пени по просроченному долгу:

- о расторжении кредитного соглашения № 721/2107-0000133 от 24.05.2013;

- об обращении взыскания автомобиль Mercedes-Benz E500 Matic, Vin WDB2110901B355836, год изготовления 2008, модель двигателя 273962 30261580, кузов WDB2110901B355836, шасси – отсутствует, ПТС 77 ТХ 595999, находящееся в залоге по договору о залоге движимого имущества № 721/2107-0000133-з01 от

24.05.2013, с установлением начальной продажной стоимости в размере 739 000,00 рублей, согласно отчету № Г-160514-А от 26.05.2016 об определении рыночной стоимости.

Одновременно с исковым заявлением истом заявлено требование о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль Mercedes-Benz E500 Matic, Vin WDB2110901B355836, год изготовления 2008, модель двигателя 273962 30261580, кузов WDB2110901B355836, шасси – отсутствует, ПТС 77 ТХ 595999, с передачей заложенного имущества на ответственное хранение истцу.

Определением суда от 05.09.2016 исковое заявление принято к производству, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на предмет залога по договору о залоге движимого имущества № 721/2107-0000133-з01 от 24.05.2013: автомобиль Mercedes-Benz E500 Matic, Vin WDB2110901B355836, год изготовления 2008, модель двигателя 273962 30261580, кузов WDB2110901B355836, шасси – отсутствует, ПТС 77 ТХ 595999, с передачей имущества на хранение Банку ВТБ 24 (публичному акционерному обществу).

Выдан исполнительный лист серии ФС № 11453541 от 06.09.2016.

В судебном заседании 03.11.2016. представителем ответчика в материалы дела представлено заявление от имени от ВТБ 24 (ПАО) об отмене обеспечительных мер, в связи с полной оплатой задолженности по кредитному договору. В заявлении об отмене обеспечительных мер ВТБ 24 (ПАО) ходатайствовал о рассмотрении данного заявления в его отсутствие.

В судебном заседании 03.11.2016 объявлялся перерыв до 07.11.2016.

Суд рассматривает заявление в порядке, предусмотренном статьями 93, 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

В силу пункта 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения решения.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исходя из положений части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью принятия обеспечительных мер является

предотвращение затруднения или невозможности исполнение судебного акта, а также причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из материалов дела, при вынесении определения от 05.09.2016 о принятии обеспечительных мер суд руководствовался тем, что обеспечительные меры позволят сохранить положение, существующее на момент возникновения спора (status quo), то есть будут направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами до его разрешения в установленном законе порядке, а также во избежание причинение истцам значительного ущерба.

Учитывая волеизъявление лица, по ходатайству которого приняты обеспечительные меры, а также погашение спорной задолженности, о которой заявлено истцом, ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями частью 4 статьи 96, статьями 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене обеспечительных мер.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 05 сентября 2016 года в виде:

Наложения ареста на предмет залога по договору о залоге движимого имущества № 721/2107-0000133-з01 от 24.05.2013: автомобиль Mercedes-Benz E500 Matic, Vin <***>, год изготовления 2008, модель двигателя 273962 30261580, кузов <***>, шасси – отсутствует, ПТС 77 ТХ 595999, с передачей имущества на хранение Банку ВТБ 24 (публичному акционерному обществу).

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Душинский