Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Маливан С.Б., в отсутствие участвующих в деле лиц рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», город Новокузнецк, об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 2 сентября 2019 года (определение в полном объеме изготовлено 6 сентября 2019 года) в отношении должника ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области (далее – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской области, страховой номер обязательного пенсионного страхования 040-041-311-68, ИНН <***>, место жительства: Кемеровская область, город Новокузнецк, пр-кт. Авиаторов, д. 98А, кв. 16, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 20 января 2020 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 7 сентября 2019 года №162, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 4 сентября 2019 года.

В установленные пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сроки в арбитражный суд 7 ноября 2019 года (направлено по системе «Мой Арбитр» 06.11.2019) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», город Новокузнецк, ИНН <***> (далее – заявитель, кредитор, ООО МКК «Главкредит») об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 43 997 рублей, в том числе 34 406 рублей основного долга, 8 830 рублей процентов за пользование займом, 761 рублей расходов по оплате государственной пошлины; учесть отдельно требования в сумме 430 рублей неустойки и 412 рублей доначисленных процентов.

Определением суда от 12 ноября 2019 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 18 декабря 2019 года.

В установленный статьёй 71 Закона о банкротстве срок возражений по требованию кредитора не предъявлено.

В материалы дела 18 октября 2019 года по системе «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступил отзыв, не содержащий возражений относительно заявленных кредитором требований, а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие финансового управляющего.

В материалы дела 18 декабря 2019 года по системе «Мой Арбитр» от кредитора поступили документы во исполнение определения суда от 12 ноября 2019 года.

Определением суда от 18 декабря 2019 года судебное разбирательство отложено до 13 января 2020 года, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

От заявителя 10 января 2020 года по системе «Мой Арбитр» поступили документы во исполнение определений суда от 12.11.2020 т 13.01.2020.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд признает заявление кредитора обоснованным.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2016 года между должником и кредитором заключен договор потребительского займа №НМ00000870, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику заем на сумму 36 500 рублей под 71,18% годовых на срок 12 октября 2019 года.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №НМ000198 от 12.10.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору потребительского займа №НМ00000870 от 12 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ от 24 ноября 2017 года по делу №2-3091/17 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа №НМ00000870 от 12 октября 2016 года в сумме 44 078 рублей, в том числе 34 406 рублей основного долга, 8 830 рублей компенсации за пользование займом, 412 рублей доначисленных процентов, 430 рублей неустойки, 761 рубль расходов по уплате госпошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 18 декабря 2017 года.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Представленным в материалы дела судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 ноября 2017 года по делу №2-3091/17 установлен факт наличия задолженности ФИО1 перед кредитором и её размер.

Согласно представленному в материалы дела ответу от службы судебных приставов-исполнителей от 18.12.2019 в рамках исполнительного производства взыскание задолженности произведено не было.

Кроме того, из предоставленной кредитором по системе «Мой Арбитр» справки отдела судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка от 13.01.2020 следует, что исполнительного производство о взыскании привлеченного к участию в деле третьего лица ФИО3 не возбуждалось.

В обоснование задолженности кредитором в соответствии со статьей 65 АПК РФ представлены следующие доказательства: договор потребительского займа №НМ00000870 от 12 октября 2016 года, судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 ноября 2017 года по делу №2-3091/17, постановление об окончании и возращении ИД взыскателю от 28.05.2018, ответ от ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка от 18.12.2019, ответ от ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка от 13.01.2020.

Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма долга возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве). Её состав и размер по основному долгу определены на дату введения первой процедуры по делу о банкротстве должника (статья 4 Закона о банкротстве).

Таким образом, требования кредитора в сумме43 997 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Вступившим в законную силу судебным приказом с должника в пользу кредитора взыскано 430 рублей неустойки, 412 рублей доначисленных процентов.

Таким образом, требования заявителя по неустойке в размере 430 рублей и процентам в размере 412 рублей подлежат учету в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 4, 32, 71, 137, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

включить требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», город Новокузнецк в размере 43 997 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», город Новокузнецк в размере 430 рублей неустойки, 412 рублей процентов, и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Лазарева