ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-18408/20 от 09.09.2021 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 45-10-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Кемерово 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостенко Е.С., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Кузбасская государственная  сельскохозяйственная академия», г. Кемерово (ОГРН 1024240680199, ИНН 4205035690) 

к акционерному обществу «Кемеровская фармацевтическая компания», г. Кемерово  (ОГРН 1024200690722, ИНН 4200000365) 

о взыскании 21 978 960 руб. 13 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  - Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, г.Москва  (ОГРН 1187746579690, ИНН 9710062939); 

- Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, г.Москва  (ОГРН 1067760630684, ИНН 7708075454) 

при участии:

от истца – Бояршинова О.Г., представитель по доверенности от 04.12.2020, Абакумов  Г.В., представитель по доверенности от 05.03.2020, Лаврова Ю.М., представитель по  доверенности от 05.03.2020 (в заседании 09.09.2021), 

от ответчика – Волков В.И., представитель по доверенности от 09.12.2020, Матвиенко  С.И., представитель по доверенности от 09.12.2020 

у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего  образования «Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия» (далее –  ФГБОУ ВО Кузбасская ГСХА, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с иском к акционерному обществу «Кемеровская фармацевтическая компания» 


(далее – АО «Кемеровская фармацевтическая компания», ответчик) о взыскании  20 257 000 руб. задолженности по договору о софинансировании и дальнейшем  использовании результатов исследований (проекта) от 02.10.2017, 1 721 960 руб. 13 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга  за период с 01.01.2019 по 01.02.2020. 

Ответчик исковые требования оспорил по мотивам, изложенным в отзыве на иск с  многочисленными дополнениями. 

С учетом обстоятельств рассматриваемого спора в соответствии с частью 1 статьи  51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, судом привлечено Министерство науки и  высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России), также по  ходатайству Минобрнауки России к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России). 

Определением суда от 6 июля 2021 года по делу назначена повторная судебная  экспертиза, срок проведения которой установлен до 26 августа 2021 года, проведение  экспертизы поручено эксперту Ахмеджанову Рафику Равильевичу. 

На основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ производство по делу приостановлено  до получения арбитражным судом соответствующего заключения по результатам  проведения судебной экспертизы. 

В заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.09.2021. 

Настоящее заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  третьих лиц. 

Судом рассмотрено заявление истца об отводе эксперта ФИО1, в  удовлетворении заявления об отводе отказано, о чем вынесено отдельное определение. 

Представителями истца заявлено ходатайство о вызове эксперта в судебное  заседание для дачи пояснений по заключению. 

Согласно части 3 статьи 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле,  или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. 


Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые  пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле,  и суда. 

В целях обеспечения принципов равноправия и состязательности, всестороннего,  полного и объективного рассмотрения дела суд ходатайство о вызове эксперта  удовлетворил. 

Кроме того, истец поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в  закрытом судебном заседании. Принимая во внимание, что в настоящем заседании  вопросы, относящиеся к коммерческой тайне, не исследуются и не обсуждаются,  оснований для закрытого судебного заседания в настоящий момент суд не усматривает. 

При указанных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в настоящем  заседании, в связи с чем судебное разбирательство откладывается. 

Руководствуясь частью 3 статьи 86, статьями 158, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Вызвать в судебное заседание для дачи пояснений эксперта ФИО1. 

Явка обязательна. Эксперту разъясняется возможность участия в заседании  посредством сервиса «онлайн-заседание». 

Отложить судебное разбирательство по делу на 21 сентября 2021 года на 15 часов  00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Кемеровской  области по адресу: 650000, <...>, зал № 329. 

Телефон помощника судьи: (3842) 45-10-24, телефон секретаря: <***>,  телефон информационно-справочной службы: (3842) 45-10-16, официальный сайт суда в  сети Интернет - http://www.kemerovo.arbitr.ru. 

Судом предлагается:

Сторонам – заблаговременно представить вопросы для постановки перед  экспертом. 

Эксперту ФИО1 – ознакомиться с вопросами.

Судья О.П. Тышкевич

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.11.2020 8:57:59
Кому выдана Тышкевич Ольга Павловна