Гражданский кодекс часть 1

Судья Н.В. Орлова, рассмотрев кассационную жалобу Комитета социальной защиты администрации г. Новокузнецка на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2009 по делу № А27-18425/2008-3 по иску общества с ограниченной ответственностью «Рост», г. Новокузнецк, к Комитету социальной защиты администрации г. Новокузнецка, третьи лица: муниципальное учреждение «Городской центр расчетов коммунальных платежей», г. Новокузнецк, Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Кемеровской области, г. Кемерово, товарищество собственников жилья «Запсиб-2», г. Новокузнецк,
о взыскании 16 581,12 руб.,

установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2009 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом указанной нормы процессуального права срок на кассационное обжалование вышеназванного судебного акта истек 15.07.2009.

Фактически заявитель обратился в суд с кассационной жалобой 04.08.2009 (согласно штампу почтового отделения на конверте), пропустив установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на кассационное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование не заявлено.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано
не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока для подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Комитета социальной защиты администрации
г. Новокузнецка от 31.07.2009 № 2752 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные документы на 23 л., в том числе почтовые квитанции – 4 шт., копия обжалуемого решения на 5 л., копия решения об утверждении Положения о Комитете социальной защиты администрации 20.06.2006 на 1 л., Положение о Комитете социальной защиты администрации на 7 л., копия доверенности от 02.02.2009 № 315 – 2 шт., копия определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 о возвращении апелляционной жалобы на 1 л., ходатайство о приостановлении исполнения решения на 2 л., конверт.

Судья Н.В. Орлова