ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-18488/15 от 19.10.2015 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления (заявления)
и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

город Кемерово Дело № А27-18488/2015 

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,  ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества «Электросеть»,  город Междуреченск (ОГРН 1087746413468, ИНН 7714734225) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Н», город  Междуреченск (ОГРН 1104214002045, ИНН 4214032590) 

о взыскании 30 932 руб. 50 коп. материального ущерба.,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 21 сентября 2015 года поступило  исковое заявление закрытого акционерного общества «Электросеть», город  Междуреченск к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Дом-Н», город Междуреченск о взыскании 30 932 руб. 50 коп. материального ущерба,  причиненного механическим повреждением линий электропередач. 

Определением суда от 28.09.2015 г. исковое заявление оставлено без движения до  22.10.2015 г. 

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления  заявления без движения, суд признал, что исковое заявление подано с соблюдением  требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исковое заявление содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК  РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного  производства. 

Истец представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за  подачу искового заявления, мотивируя тем, что он находится в тяжелом финансовом  положении, достаточные денежные средства на счетах отсутствуют, в доказательство чего 


представил сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных  организациях, справки банка. 

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том  числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии  арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том  числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК  РФ; 

после получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела; 

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru) посредством ввода кода доступа, указанного в пункте 3. 

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или 


возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. 

- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление  по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае  оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной  почты. 

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были  раскрыты в установленный судом срок. 

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные  документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они  не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были  поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления  указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них  (часть 4 статьи 228 АПК РФ). 

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и  иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Адрес для корреспонденции: 650000, <...>.  При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Телефон помощника судьи: 8 (3842) 58-12-30.


Судья Бородынкина А.Е.