Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кузбассавто», с. Драченино Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области и приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 04 февраля 2021 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кузбассавто», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 652571, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий, с. Драченино, ул.. Юбилейная, д. 1-Б/1, оф. 1 (далее – ООО «Кузбассавто», должник).

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев задолженности ООО «Кузбассавто» по обязательным платежам, превышающей триста тысяч рублей, а именно в сумме 3 231 818,80 рублей, в том числе 2 903 541,28 рублей основного долга, 328 183,91 рублей пени, 93,60 рублей штрафов.

Заявителем указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить арбитражного управляющего – Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество».

Заявитель просит включить требования ФНС во вторую очередь требований кредиторов 2 249 890,78 рублей основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 653 650,50 рублей основного долга, учесть отдельно 328 183,91 рублей пени, 93,60 рублей штрафов.

Арбитражный суд установил, что имеются основания для оставления заявления уполномоченного органа без движения в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно соответствовать требованиям, установленным в статьях 125, 126 АПК РФ, а также в статье 41 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 9 пункта 3 статьи 41 Закона о банкротстве в заявлении уполномоченного органа о признании должника банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Уполномоченным органом указана саморегулируемая организация, из числа членов которой предложено утвердить арбитражного управляющего – Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество», между тем, не представлены идентификационные признаки указанной организации (не указан адрес указанной саморегулируемой организации).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Уполномоченным органом указано, что согласно выписке из ЕГРЮЛ с 22.01.2019 г. директором являлся ФИО1. 11.07.2020 принято решение о дисквалификации лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, окончание срока дисквалификации 10.07.2021г. Новый директор не назначался.

Уполномоченным органом указано, что по данным бухгалтерского баланса за 12 месяцев 2019 года активы ООО «Кузбассавто» составляли 85 677 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность в размере 9 864 тыс. руб., однако информация о дебиторах отсутствует, пополнение конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности носит вероятный характер.

Согласно данным ГИБДД за ООО «Кузбассавто» зарегистрированы транспортные средства, на которые наложен запрет на осуществление регистрационных действий.

Также уполномоченный орган указал на невозможность финансирования процедуры банкротства должника из средств федерального бюджета.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в пункте 4.1 Постановления от 05 марта 2019 года № 14-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 200 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина ФИО2" возбуждение дела о банкротстве кредитором (в том числе и уполномоченным органом) должника, исходя из общего смысла и предназначения этого правового инструмента, может быть признано обоснованным при наличии у кредитора достаточных причин полагать, что возбуждение дела приведет к положительному экономическому эффекту для него.

Из представленных ФНС документов не усматривается, что возбуждение дела приведет к положительному экономическому эффекту для него, поскольку предположение уполномоченного органа носит вероятностный характер; первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, уполномоченным органом не представлено, источник получения указанных сведений также не указан.

На основании изложенного, принимая во внимание, что суд должен учитывать факты несоответствия инициирования уполномоченным органом процедуры банкротства требованиям разумности и осмотрительности, суд приходит к выводу о непредставлении ФНС доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве суд оставляет заявление без движения и предлагает ФНС устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

Неисполнение определения суда в установленный срок влечет возвращение заявления в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 41, 44, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

оставить без движения заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кузбассавто», с. Драченино Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области.

Предложить заявителю представить способом, обеспечивающим доставку в суд в срок не поздне 10 марта 2021 года, следующие документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения:

- указать адрес Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество»,

- доказательства, подтверждающие наличие либо вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО «Кузбассавто».

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-1849/2021.

Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru и в письменной форме.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья В.А. Вайцель