Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя конкурсного управляющего ФИО1, доверенность от 17 мая 2013 года, представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России», город Москва ФИО2, доверенность от 12 сентября 2011 года,

заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3, город Кемерово ФИО4 об установлении начальной продажной цены залогового имущества должника, о разрешении разногласий в вопросе о порядке и условиях проведения торгов,

у с т а н о в и л:

Решением от 30 апреля 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО3, город Кемерово ОГРНИП <***>, ИНН <***> (ИП ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 11 ноября 2013 года. Определением суда от 30 апреля 2013 года конкурсным управляющим ИП ФИО3 утвержден ФИО4.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №83 от 18 мая 2013 года.

Конкурсный управляющий 8 августа 2013 года обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 7120100 руб. по обязательствам перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России», город Москва (ОАО «Сбербанк России»).

Определением суда от 14 августа 2013 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 9 сентября 2013 года.

Определением суда от 9 сентября 2013 года судебное разбирательство отложено в судебном заседании 30 сентября 2013 года.

В арбитражный суд 9 сентября 2013 года поступило заявление конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий по вопросам о порядке и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России», 11 сентября 2013 года доказательства направления указанного заявления в адрес лиц, участвующих в деле.

В заявлении указано на наличие разногласий по пунктам 2.1, 2.3, 3.3.2 положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (Положение о проведении торгов), которые конкурсный управляющий просит изложить в следующей редакции:

« Пункт 2.1 Оценочная стоимость имущества должника определена в соответствии с отчётами привлеченного независимого оценщика и составляет:

- автомобиля Toyota Land Cruiser 120 (Prado), 200 года выпуска - 1600000 руб. с учетом НДС,

- автомобиля TIE MA C781CE42, 2006 года выпуска - 760000 руб. учетом НДС,,

- зерносушилки СКЗ-30 – 481000 руб. учетом НДС,,

- малогабаритной топочной установки МТУ 1,0 – 209000 руб. учетом НДС.

Пункт 2.3 Начальная цена продажи имущества, указанного в Приложении № 1 и пункте 2.1, составляет 3050000 руб. с учетом НДС

Пункт 3.3.2 Продолжительность приема заявок должна быть не менее 30 дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов».

Определением суда от 18 сентября 2013 года заявление конкурсного управляющего должника принято к производству, объединено в одно производство с заявлением конкурсного управляющего об установлении начальной продажной цены залогового имущества должника для совместного рассмотрения в судебном заседании 30 сентября 2013 года.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника заявила, что разногласия по пункту 3.3.2 Положения о проведении торгов с залоговым кредитором отсутствуют, заявление в остальной части поддержала.

Суд с учетом мнения представителя ОАО «Сбербанк России» принял уточнение просительной части заявления конкурсного управляющего.

Представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, просил суд установить начальную продажную цену залогового имущества в размере, указанной конкурсным управляющим, но без учета НДС.

Представитель конкурсного управляющего на доводы ОАО «Сбербанк России» не возразила.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассмотрел заявления конкурсного управляющего в отсутствие должника.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, материалы дела суд считает заявление конкурсного управляющего должника и Банка ВТБ подлежащим частично удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4,5,8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, чьи требования обеспечены залогом реализуемого имущества.

Полученная оценка залогового имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

Определением суда от 29 января 2013 года требования ОАО «Сбербанк России» в размере 13599653 руб. 14 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требования обеспеченные залогом имущества должника – ИП ФИО3

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об установлении начальной продажной цены залогового имущества должника в соответствии с отчетами независимого оценщика в размере 7120100 руб.

ОАО «Сбербанк России» представил письменные возражения, мотивированные тем, что данная стоимость завышена, просил суд установить начальную цену залогового имущества в размере 2587000 руб., определенной в соответствии с отчетом об оценке №756-09/2013. Залоговым кредитором 4 сентября 2013 года было разработано положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (Положение о проведении торгов). Конкурсным управляющим, в свою очередь, также представлены отчеты об оценке №36/13 и 37/13 от 17 июля 2013 года, согласно которым он просил суд установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 3050000 руб. с учетом НДС.

В связи с наличием разногласий с залоговым кредитором по пунктам 2.1, 2.3 Положения о проведении торгов, конкурсный управляющий обратился с заявлением об их разрешении, данное заявление рассматривалось судом совместно с заявлением об установлении начальной продажной цены залогового имущества должника.

В процессе рассмотрения заявлений между конкурсным управляющим должника и ОАО «Сбербанк России» разногласия были преодолены. ОАО «Сбербанк России» не возразил на установление начальной продажной цены залогового имущества в размере, указанном конкурсным управляющим должника, конкурсный управляющий, в свою очередь, согласился с мнением залогового кредитора о необоснованном включении в начальную цену продажи имущества должника НДС.

В связи с достигнутым сторонами единым мнением, суд учитывает следующие размеры рыночной стоимости залогового имущества, определенные независимыми оценщиками:

- отчетом об оценке №36/13 от 16 июля 2013 года рыночная стоимость Toyota Land Cruiser 120 (Prado) составляет 1600000 с учетом НДС,

- отчетом об оценке №37/13 от 16 июля 2013 года рыночная стоимость TIE MA C781CE42 составляет 760000 руб. с учетом НДС,

- отчетом об оценке №756-09/2013 от 2 сентября 2013 года рыночная стоимость зерносушилки СКЗ-30 составляет 481000 руб. с учетом НДС, малогабаритной топочной установки 1,00 УМ – 209000 руб. с учетом НДС.

В связи с тем, что должник, утратив статус индивидуального предпринимателя, плательщиком НДС не является, конкурсный управляющий должника с данными возражениями ОАО Сбербанк» согласился, из определенной оценщиками рыночной стоимости залогового имущества должника необходимо вычесть НДС в размере 18%.

С учетом указанной корректировки, начальная продажная стоимость залогового имущества должника подлежит установлению в следующем размере:

TIE MA C781CE42 в сумме 644067 руб. 80 коп.,

Toyota Land Cruiser в сумме 1355932 руб. 20 коп.,

Зерносушилка СКЗ-30 в сумме 407627 руб. 12 коп.,

МТУ 1,00 УМ в сумме 177118 руб. 64 коп.

Таким образом, суд утверждает пункт 2.1 Положения о проведении торгов в следующей редакции:

«Оценочная стоимость имущества Должника определена в следующем размере:

- автомобиля Toyota Land Cruiser 120 (Prado) в сумме 1355932 руб. 20 коп.

- автомобиля TIE MA C781CE42 в сумме 644067 руб. 80 коп.;

- зерносушилки СКЗ-30 в сумме 407627 руб. 12 коп.;

- малогабаритной топочной установки 1,00 УМ в сумме 177118 руб. 64 коп.»

Пункт 2.3 Положения о проведении торгов суд утверждает в следующей редакции:

«Начальная цена продажи имущества, указанного в Приложении № 1, определяется залоговым кредитором и составляет 2584745 руб. 76 коп.».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 131, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Установить начальную продажную цену залогового имущества индивидуального предпринимателя ФИО3, город Кемерово, находящегося в залоге у открытого акционерного общества «Сбербанк России», город Москва в следующем размере:

- лот №1 TIE MA C781CE42 в сумме 644067 руб. 80 коп.,

- лот №2 Toyota Land Cruiser в сумме 1355932 руб. 20 коп.,

- лот №3 Зерносушилка СКЗ-30 в сумме 407627 руб. 12 коп.,

- лот №4 МТУ 1,00 УМ в сумме 177118 руб. 64 коп.

Утвердить пункт 2.1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя ФИО3, город Кемерово, находящегося в залоге у открытого акционерного общества «Сбербанк России», город Москва в следующей редакции:

«Оценочная стоимость имущества Должника определена в следующем размере:

- автомобиля Toyota Land Cruiser 120 (Prado) в сумме 1355932 руб. 20 коп.

- автомобиля 1 TIE MA C781CE42 в сумме 644067 руб. 80 коп.;

- зерносушилки СКЗ-30 в сумме 407627 руб. 12 коп.;

- малогабаритной топочной установки 1,00 УМ в сумме 177118 руб. 64 коп.»

Утвердить пункт 2.3 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя ФИО3, город Кемерово, находящегося в залоге у открытого акционерного общества «Сбербанк России», город Москва в следующей редакции:

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Ж.А.Васильева