Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Новокузнецкий ликеро-водочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Верона НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

о взыскании 109 523 руб. 34 коп.,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Новокузнецкий ликеро-водочный завод» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верона НК» о взыскании 109 523 руб. 34 коп., в том числе 96 666 руб. 67 коп. долга и 12 856 руб. 67 коп. неустойки по договору аренды нежилого помещения от 01.04.2018 № 06/2018/А.

Определением суда от 29.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 20.09.2018. Срок для представления дополнительных, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 12.10.2018.

Истцу было предложено указать период начисления пени (учесть срок для оплаты – не позднее десятого числа текущего месяца и периодичность начисления арендной платы; при необходимости уточнить размер и расчет пени).

Истец определение суда не исполнил, расчет суммы неустойки с указанием всех исходных данных, в том числе периода начисления не представил.

Копии определений суда направленные ответчику возвращены почтовой организацией за истечением срока хранения судебной корреспонденции.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в том числе по ходатайству сторон.

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств и пояснений сторон, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Истцу: подробный расчет неустойки, с указанием и обоснованием всех исходных данных, в том числе периодов начисления, сумм долга, с учетов сроков оплаты.

Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности (при наличии), контррасчет неустойки.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд, помимо письменного носителя, посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая нормы части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам необходимо: представить документы в обоснование своих требований (возражений) в подлиннике для обозрения суда, с приложением копий для материалов дела.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами.

Лицам, участвующим в деле также разъясняется, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, будет расцениваться арбитражным судом как

злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

- после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.kemerovo.arbitr.ru.

- после получении настоящего определения и непредставления суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 № 65, завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно (через 10-15 минут) после предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

Судья А.А. Филатов