Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Матыскиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каширцевой Е.Ю., без участия лиц, участвующих в деле,

при рассмотрении в деле о банкротстве ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области заявления финансового управляющего о включении имущества в состав конкурсной массы,

у с т а н о в и л:

дело о банкротстве ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением суда от 16.09.2021.

Определением арбитражного суда от 16.11.2021 (в полном объеме определение изготовлено 19.11.2021) в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Судебное заседание по отчету назначено на 15.03.2022.

Решением суда от 15.03.2022 (резолютивная часть 16.03.2022) суд перешел к рассмотрению дела № А27-18586/2021 по правилам параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на 3 месяца – 15.06.2022. Финансовым управляющим имуществом должника ФИО2.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 18.02.2022 (сообщение № 8425487).

В арбитражный суд 25.08.2022 по системе «Мой Арбитр» от поступило заявление о включении имущества в состав конкурсной массы:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности в на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Садгородская д.28 площадью 37,1 кв.м., кадастровый номер KN42:30:0227013:295, кадастровой стоимостью 529528,67 руб.

-1/2 доли в общедолевой собственности земельного участка по адресу: <...> площадью 682 кв.м., кадастровый номер KN 42:30:0227013:54 кадастровой стоимостью 284039,36 руб.

Определениям суда от 28.09.2022 после оставления без движения заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 25.10.2022.

Определением суда от 28.09.2022 к участию в деле о банкротстве должника – гражданина ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве привлечены супруга– Букшину Ольгу Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук– Соколова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

К судебному заседанию от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области – Кузбассу поступил ответ на запрос.

В судебном заседании объявлялся перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до 27.10.2022.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату принятия настоящего постановления) лица (наследники гражданина) привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Положения пункта 48 Постановления № 45 не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Абзацами вторым и третьим пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено правило о том, что жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Такое имущество не включается в конкурсную массу по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

Указанные нормы корреспондируют положениям пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и абзаца второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку банкротство умершего гражданина заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, в том числе имущества, в отношении которого законодателем предоставлен имущественный (исполнительский) иммунитет в целях реализации социально-экономических прав наследников, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Согласно материалам дела наследниками должника признаны супруга– Букшина Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук– Соколов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В наследственную массу включены:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Садгородская д.28 площадью 37,1 кв.м., кадастровый номер KN42:30:0227013:295, кадастровой стоимостью 529528,67 руб.

В указанном имуществе, остальная ½ доли в праве принадлежит ФИО4 на основании договора купли-продажи жилого дома, составленный сторонами 19.10.2004г., зарегистрированный в ЕГРП за № 42-01/06-71/2004- 365 от 12.11.2004 и договора № 402купли-продажи земельного участка, заключенный между продавцом КУМИ г. Новокузнецка и покупателем Б-ными от 24.04.2005.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, выписки из ЕГРН, право собственности на данную имущество принадлежало должнику и его супруге ФИО4, указанное жилое помещение является единственным жилым для проживания ФИО4 помещением, которым она владела и пользовалась до принятия арбитражным судом заявления о признании ее супруга банкротом (Определение от 16.09.2021).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.01.2012 №10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации данное нормативное положение 6 предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования. Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, такое нормативное положение выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 №10-П).

Следовательно, исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ, пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 №305- ЭС18-15724).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости, как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

При этом, действующее законодательство не устанавливает размеров площади жилого помещения, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, с тем чтобы в исполнительном производстве в полной мере соблюдался баланс интересов взыскателя и гражданина-должника.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что данное имущество является единственным пригодным для проживания жилым помещением, суд, приходит к выводу, что требование финансового управляющего о включении имущества в состав конкурсной массы: -1/2 доли в праве общей долевой собственности в на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Садгородская д.28 площадью 37,1 кв.м., кадастровый номер KN42:30:0227013:295, кадастровой стоимостью 529528,67 руб., -1/2 доли в общедолевой собственности земельного участка по адресу: <...> площадью 682 кв.м., кадастровый номер KN 42:30:0227013:54 кадастровой стоимостью 284039,36 руб., не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Матыскина