Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Волошиным А.С., при участии представителя Федеральной налоговой службы ФИО1, доверенность от 17 мая 2022 года, представителя ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО2, доверенность от 11 января 2022 года, конкурсного управляющего ФИО3, определение от 17 октября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», г. Салаир Гурьевского района Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, 652770, г. Салаир Гурьевского района Кемеровской области, ул. Молодежная, д. 8Б/2, офис 3 (ООО «Горводоканал», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 08 июня 2020 года, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 198 от 27.10.2018 года.

В арбитражный суд 28 апреля 2022 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Горводоканал» ФИО3 о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг. Заявитель просит привлечь ФИО4 для оказания бухгалтерских услуг в деле о банкротстве ООО «Горводоканал» и установить оплату услуг ФИО4 в общем размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Определением от 06 мая 2022 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06 июня 2022 года, отложено на 20 июня 2022 года.

Федеральной налоговой службой и ПАО «Кузбассэнергосбыт» представлены возражения на заявление управляющего.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22 июня 2022 года. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Конкурсный управляющий настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представители кредиторов за заявление возражали по мотивам, изложенным в отзывах.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По расчету конкурсного управляющего законный лимит расходов на услуги привлеченных специалистов составляет 196 169 рублей исходя из данных бухгалтерского баланса за 2017 год, в котором указаны активы на сумму 3 372 000 рублей (185 000 рублей + (372 000 х 3%) = 196 169 рублей).

Управляющий указывает, что на текущий момент расходы по оплате услуг лиц, привлеченных управляющим для обеспечения своей деятельности, практически достигли пределов установленных лимитов, что подтверждается отчетом управляющего по состоянию на 11 марта 2022 года. Так, из установленного лимита осталась неизрасходованная сумма 10 000 рублей.

Для завершения процедуры банкротства должника необходимо дополнительное несение расходов на сумму 10 000 рублей – на оплату услуг специалиста по подготовке документов для архивного хранения, и 30 000 рублей – на оплату услуг бухгалтера ФИО4 Данные расходы превысят допустимый лимит, в связи с чем, управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 закона о банкротстве при проведении процедуры банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов должника и должника.

Правилами статьи 20.7 Закона о банкротстве закреплен порядок оплаты расходов и услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности; пункт 3 указанной статьи в императивном порядке устанавливает определение размера оплаты услуг данных лиц.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "»О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве; данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника, при превышении размера оплаты таких услуг осуществляется по определению суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении специалистов и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» содержится следующее разъяснение: при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан, в числе прочего, учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, управляющим в ходе процедуры банкротства должника привлечены специалисты и понесены расходы на оплату их услуг в общем размере 185 650,92 руб., из которых: 65 650,92 руб. (15 000/мес.) на оплату услуг юриста, 15 000 руб. на оплату услуг бухгалтера (ФИО5); 90 000 руб. на оплату услуг бухгалтера (ФИО4 за период с августа 2019 года по апрель 2020г.); 15 000 руб. на оплату услуг расчетчика РКЦ.

Названные расходы, равно как и обоснованность привлечения управляющим указанных специалистов, участвующими в деле лицами не оспорены.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, управляющий указывает, что остатки по лимиту будут направлены им на оплату услуг специалиста по подготовке и сдаче в архив документов, подлежащих обязательному архивному хранению.

Так, численность работников на предприятии должника на период прекращения производственной деятельности (согласно лицевым карточкам) составляла 64 работника. За весь период деятельности должника общее количество личных дел работников составляет более 100 шт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве в число прямых обязанностей конкурсного управляющего, входит, в том числе обязанность передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 22.10.20024 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" документами по личному составу являются архивные документы, отражающие трудовые отношения работника с работодателем.

Порядок оформления документов по личному составу, подлежащих передаче на хранение в архив, определен "Методическими рекомендациями по работе с документами по личному составу в государственных и муниципальных архивах, архивах организаций", разработанными ФБУ "Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела".

В соответствии с Разделом 1 указанных Методических рекомендаций к документам по личному составу относятся: документы о трудовой деятельности работников, в том числе на работах с вредными и/или опасными условиями труда; документы по учету кадров; документы по расчетам заработной платы и других выплат; документы по охране труда.

Документы о трудовой деятельности работников, в том числе на работах с вредными и/или опасными условиями труда включают в себя документы о приеме, переводе, перемещении, ротации, совмещении, увольнении, отпусках, аттестации работников, присвоении классных чинов, разрядов, званий и др., поощрении и награждении, дисциплинарных взысканиях, направлении в командировку работников. К ним относятся: организационно-распорядительные документы по личному составу (приказы, распоряжения, трудовые договоры (служебные контракты).

К документам по учету кадров относятся личные карточки работников (форма Т-2. 2ГС (МС). Т-4): трудовые книжки, личные дела, журналы учета, невостребованные подлинные личные документы.

К документам по личному составу относятся также: документы по расчетам заработной платы и другим выплатам: табели учета рабочего времени, лицевые счета, платежные (расчетно-платежные) ведомости, акты выполненных работ и др.; документы по охране труда, в том числе, подтверждающие право на льготы: списки работающих на производстве с вредными и/или опасными условиями труда, табели, наряды-допуски, путевые листы, акты, заключения о расследовании несчастных случаев (аварий) на производстве и др.

Также указанными Методическими рекомендациями установлены требования к формированию архивных дел, согласно которым одно дело не должно превышать 250 листов и не быть более 4 см, а также установлены требования к упорядочиванию в части формирования и оформления архивных дел по годам, работникам, отдельным видам документов, составления описей.

Согласно указанным рекомендациям, дела по личному составу не ограничиваются только личными карточками работников, а формируются из совокупности документов по кадрам и оплате труда, имеющихся на предприятии, как в отношении каждого работника, так и общих документов.

Работу по формированию архивных дел необходимо проводить в отношении всей документации должника за период существования общества.

Из изложенного следует, что количество дел по личному составу, подлежащих передаче на хранение, всегда больше количества работников, работавших на предприятии.

При этом, даже приняв во внимание лишь количество дел по личному составу (100 шт.), оплата такой работы в сумме 10 000 рублей, по мнению суда, является разумной и обоснованной, поскольку составляет 100 рублей за одно дело.

Участвующими в деле лицами не представлено доказательств иной стоимости работ для подготовки и сдачи документов по личному составу в архив.

Исходя из изложенного, суд признает обоснованными планируемые расходы управляющего в сумме 10 000 рублей и констатирует факт предстоящего исчерпания лимитов расходов, установленные Законом о банкротстве.

Оценив доводы управляющего о необходимости привлечения бухгалтера суд установил следующее.

ООО «Горводоканал» является организацией, которая ранее оказывала коммунальные услуги гражданам г.Салаир. На момент прекращения производственной деятельности должник имел 4 329 лицевых счетов, по которым велся учет задолженности. В ходе процедуры банкротства управляющим проведены мероприятия по инвентаризации данной задолженности (анализ документации, проведение совместных мероприятий с расчетно-кассовым центром), оформлению ее результатов, а также по взысканию (взыскано более 700 000 рублей), что обусловило наличие ежемесячного движения по счету должника и необходимости ведения учета платежей при одновременных расчетах по текущим обязательствам. Одновременно ООО «Горводоканал» обязано сдавать все установленные законом виды отчетности в ФНС РФ, ПФР, ФСС РФ, Росстат.

Приведенные обстоятельства, по мнению суда, указывают на необходимость обеспечения ведения бухгалтерского учета, сдачи отчетности.

Стоимость услуг по бухгалтерскому сопровождению согласована управляющим в сумме 30 000 рублей всего.

Проанализировав объем работы бухгалтера, оставшийся для выполнения до окончания всех мероприятий в рамках процедуры банкротства, суд установил следующее.

Для завершения мероприятий по делу необходимо осуществить распределение денежных средств кредиторам, проверить расчет начисленных текущих налогов и произвести их уплату, подготовить бухгалтерскую отчетность, подготовить и сдать бухгалтерский баланс, подготовить для сдачи в архив бухгалтерскую документацию.

Суд полагает, что работа по подготовке к архивному хранению бухгалтерской документации сопоставима с работой специалиста по подготовке дел по личному составу, подлежащих передаче на хранение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности установления равной оплаты за указанные виды работ, а именно, 10 000 рублей единоразово.

Работа по проверке расчетов по начисленным текущим налогам, по уплате обязательных платежей, а также по подготовке и сдаче бухгалтерской отчетности, по мнению суда, не превышает своей сложностью среднемесячную нагрузку бухгалтера.

Согласно отчету управляющего, в ходе процедуры банкротства бухгалтер ФИО4 оказывала услуги обществу исходя из оплаты 10 000 рублей ежемесячно.

С учетом изложенного, суд полагает возможным установить оплату бухгалтеру ФИО4 за оказание услуг по проверке расчетов по начисленным текущим налогам, по уплате обязательных платежей, а также по подготовке и сдаче бухгалтерской отчетности в размере 10 000 рублей единоразово.

При этом суд признает, что работа по распределению денежных средств кредиторам подлежит выполнению управляющим лично.

Таким образом, общий размер расходов на привлеченного специалиста (бухгалтера ФИО4) с учетом объема подлежащей выполнению работы, составляет 20 000 рублей (10 000 рублей за подготовку к архивному хранению бухгалтерской документации + 10 000 рублей за проверку расчетов по начисленным текущим налогам, уплату обязательных платежей, подготовку и сдачу бухгалтерской отчетности).

Оценив доводы кредиторов о наличии у управляющего возможности самостоятельно осуществить работу, выполняемую привлеченными специалистами, суд пришел к следующим выводам.

Арбитражный управляющий является самостоятельным участником дела о банкротстве. Эффективные меры по защите конкурсной массы и прав кредиторов в силу положений пункта 3 статьи 20.3 и статьи 129 Закона о банкротстве должны предприниматься прежде всего самим арбитражным управляющим. Он самостоятельно определяет перечень подлежащих проведению в деле о банкротстве мероприятий, сроки и порядок их осуществления, несет сопутствующие риски в виде уменьшения размера вознаграждения, а также возможности взыскания убытков. Данная позиция согласуется с подлежащими применению при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с конкурсных управляющих разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», а также правовой позицией, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Таким образом, деятельность арбитражного управляющего является прежде всего аналитической, в результате которой определяется объем необходимых мероприятий в процедуре банкротства, очередность их проведения, согласованность их по времени и месту осуществления. Арбитражный управляющий с учетом этого оценивает возможность самостоятельного осуществления тех или иных мероприятий, в том числе с учетом того, что определенные законом мероприятия он должен проводить лично и не может делегировать их проведение иным лицам.

При этом не исключается привлечение специалистов (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве). В этом случае деятельность конкурсного управляющего становится и организационной, предполагающей координацию действий привлекаемых лиц, определение их задач, оценку осуществленной деятельности, коррекцию проводимых мероприятий.

Действительно, передача полномочий конкурсного управляющего не должна приводить к фактическому самоустранению конкурсного управляющего от руководства текущей деятельностью несостоятельного должника (определение ВС РФ от 25.02.2019 № 310-ЭС17-14074).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что конкурсным управляющим переданы специалистам полномочия, не подлежавшие передаче, либо что привлечение специалистов фактически повлекло самоустранение конкурсного управляющего от осуществления своих полномочий.

Учитывая, что за процедуру банкротства проведена работа по внесудебному взысканию дебиторской задолженности на сумму 6 156113,80 рублей, по получению денежных средств от населения в сумме более 700 000 рублей, по продаже дебиторской задолженности, по оспариванию сделок должника (11 сделок на сумму 14 092 071,24 рублей), по привлечению к ответственности КДЛ, суд приходит к выводу о том, что дело о банкротстве ООО «Горводоканал» является сложным, объемным, конкурсное производство длится с 2018 года, требует от конкурсного управляющего организации и проведения разноплановых мероприятий.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает обоснованным привлечение управляющим бухгалтера ФИО4 с установлением оплаты за услуги в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьей 20.6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

удовлетворить заявление частично.

Привлечь ФИО4 для оказания бухгалтерских услуг в деле о банкротстве ООО «Горводоканал». Установить оплату услуг ФИО4 в размере 20 000 рублей единоразово за оказанные услуги за счет должника. Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья В.А. Вайцель