Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании конкурсного управляющего ФИО1, определение суда от 24.09.2014г., паспорт; представителя ФНС России ФИО2, доверенность от 19.01.2016г., удостоверение;

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация шахтного водоотлива», город Киселевск Кемеровской области по результатам процедуры конкурсного производства,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 сентября 2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация шахтного водоотлива», город Киселевск Кемеровской области ОГРН <***> ИНН <***> (ООО «Эксплуатация шахтного водоотлива», должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17 марта 2015г. Определением суда от 24 сентября 2014г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Срок процедуры банкротства судом неоднократно продлевался.

Определением суда от 28.12.2015г. срок процедуры продлен, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 09.03.2016г.

Ко дню судебного заседания в суд от конкурсного управляющего поступил отчет о ходе конкурсного производства, материалы по созыву и проведению собрания кредиторов от 03.03.2016г., ходатайство о продлении процедуры банкротства сроком на три месяца для завершения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности.

Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался о ходе конкурсного производства, заявил ходатайство о продлении срока процедуры банкротства на 3 месяца.

Возражений не заявлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев отчет с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суд Кемеровской области от 21.04.2015г. по делу №А27-24182/2014 удовлетворено исковое заявление ООО «Эксплуатация шахтного водоотлива» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Коксовая-2», г. Прокопьевск, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***> денежных средств в размере 16 449 848, 68 руб. (дело №А27-24182/2014). Исполнительный лист серия ФС №005398348, выданный на принудительное исполнение судебного акта, направлен в службу судебных приставов.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы выразило желание приобрести право требования к ООО «Шахта Коксовая -2» по минимальной цене продажи - 246 747,73 руб. за счет требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.

ООО «Эксплуатация шахтного водоотлива» подано исковое заявление о взыскании с Министерства энергетики Российской Федерации убытков в размере 127 407,33 руб. (А40-188121/2015). Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016г. с Министерства энергетики Российской Федерации в пользу ООО «Эксплуатация шахтного водоотлива» взыскано 127 407,333 руб. Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции.

Таким образом, мероприятия по взысканию дебиторской задолженности конкурсным управляющим проведены не в полном объеме.

ООО «Эксплуатация шахтного водоотлива» подано заявление к Министерству энергетики Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии своевременных мер по обеспечению сохранности сведений, составлявших государственную тайну, передаче архива секретной документации надлежащему хранителю (дело №А40-224819/2015). Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016г. по делу №224819/2015 бездействие Министерству энергетики Российской Федерации по неприятию своевременных мер по обеспечению сохранности сведений, составляющих государственную тайну, передаче архива секретной геолого-маркшейдерской документации надлежащему хранению признаны незаконными. Суд обязал Министерство энергетики Российской Федерации принять архив не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Указанное решение на дату судебного заседания в законную силу не вступило.

Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства мотивировано необходимостью дополнительного времени для завершения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, а также исполнением иных мероприятий в ходе процедуры банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Принимая во внимание то, что дебиторская задолженность в полном объеме не взыскана, что предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятия выполнены конкурсным управляющим не в полном объеме, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства управляющего о продлении срока конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32, пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация шахтного водоотлива», город Киселевск Кемеровской области на три месяца до 23 июня 2016 года.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация шахтного водоотлива», город Киселевск Кемеровской области в судебном заседании на 21 июня 2016 года на 11 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 650000, <...>, кабинет 106 (телефон помощника судьи 8(3842) 58-77-99, секретаря судебного заседания 8 (3842) 58-55-94).

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299; реестр текущих обязательств, содержащий сведения о процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, с разбивкой по очередям, назначением, основанием их возникновения, наименованием текущих кредиторов, размере текущих обязательств, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на дату судебного заседания по отчету конкурсного управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.

Судья В.В. Лебедев