Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «Торговый дом «Сибуглестройинвест» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройВектор» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Киселевск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 572 003 руб. 40 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СтройВектор» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Киселевск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «Торговый дом «Сибуглестройинвест» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 130 660 руб.,

при участии:

от ООО «СтройВектор» – ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 27.10.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «Торговый дом «Сибуглестройинвест» (далее – ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройВектор» (далее – ООО «СтройВектор») о взыскании 1 572 003 руб. 40 коп. долга по договору поставки угольной продукции № ТД-СУСИ/19/06/2018.У от 19.06.2018 (с учетом уточнений).

Определением суда от 11.01.2022 к рассмотрению принято встречное исковое заявление ООО «СтройВектор» к ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» о взыскании 2 130 660 руб. убытков.

ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест», извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представило отзыв на встречное исковое заявление, а также ходатайство об истребовании у ООО «СтройВектор» доказательств оплаты в адрес ООО «Сибирский Альянс» за поставленный каменный уголь марки Т, книги покупок и книги продаж за 3 и 4 кварталы 2018 года с отметкой налогового органа о принятии; об истребовании у ИФНС по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбассу книги покупок и книги продаж ООО «Сибирский Альянс» (ИНН <***>) за 3 и 4 кварталы 2018 года. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в другом судебном заседании.

В судебном заседании представитель ООО «СтройВектор» возражал относительно исковых требований; ходатайствовал об увеличении размера встречных исковых требований до 2 479 015 руб. убытков; представил дополнения к отзыву на первоначальный иск.

Относительно заявленного ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» ходатайства пояснил, что доказательства оплаты в адрес ООО «Сибирский Альянс» были приложены ко встречному иску, выписки из книги покупок ООО «СтройВектор» приложены к уточненному встречному иску. В остальной части ходатайство оставляет на усмотрение суда. Однако возражает относительно необходимости представления в полном объеме книги покупок (является финансовой тайной); указывает на отсутствие необходимости представления книги продаж (нет спора по продажам); 3 квартал 2018 года не имеет отношение к предмету спора.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению увеличение размера встречных исковых требований до 2 479 015 руб. убытков.

Ходатайство ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» принято судом к рассмотрению и будет разрешено по существу после обоснования необходимости истребования соответствующих доказательств; в том числе необходимости истребования доказательств у налогового органа в отношении ООО «Сибирский Альянс» при представлении ООО «СтройВектор» доказательств оплаты и выписки из книги покупок.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований, необходимостью направления ООО «СтройВектор» в адрес ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» уточненного встречного иска от 30.12.2021 и от 19.01.2022, дополнений к отзыву на первоначальный иск и обоснования ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» необходимости истребования доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Кроме того, суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Суд разъясняет сторонам, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Судебное разбирательство отложить на «08» февраля 2022 года на 10 час. 50 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 330, тел. <***> (помощник судьи). Информацию по делу можно получить на сайте арбитражного суда www.kemerovo.arbitr.ru.

2. ООО «СтройВектор» - направить уточненный встречный иск от 30.12.2021 и от 19.01.2022и дополнения к отзыву на первоначальный иск в адрес ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест», доказательства направления представить; указать, где сейчас находится спорный уголь; расписать хронологию взаимоотношений между сторонами (сколько раз между сторонами согласовывалась поставка спорного угля, направлялись ли требования о необходимости вывезти товар и т.д.); обосновать указание в УПД с ООО «Сибирский Альянс»грузополучателя – ООО «ИТК»; проверить расчет встречного иска; представить доказательства направления другой стороне требований об уплате штрафа.

ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» - обосновать необходимость истребования доказательств с учетом настоящего определения суда; позицию по уточненным встречным требованиям; выполнить определение суда от 09.12.2021.

Сторонам – рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

3. Определение об отложении судебного разбирательства выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа без направления лицам, участвующим в деле, на бумажном носителе (http://kad.arbitr.ru); по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.В. Гисич