Гражданский кодекс часть 1

при участии ФИО1, конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод», определение суда от 20.08.2014г. и ФИО2, представителя ФНС России, доверенность от 01.12.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод», г. Белово Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2013 года открытое акционерное общество «Беловский цинковый завод», город Белово, ОГРН <***>, ИНН <***> (ОАО «Беловский цинковый завод», должник) признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 20 августа 2014 года конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда от 01 августа 2013 года суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Беловский цинковый завод» о прекращении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника и о переходе к процедуре банкротства – конкурсное производство, предусмотренной главой У11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с истечением срока конкурсного производства он неоднократно продлевался. Определением суда от 26 декабря 2016 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на пять месяцев, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 мая 2017 года.

18 мая 2017 года конкурсный управляющий представил в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, материалы по созыву и проведению собрания кредиторов должника от 17 мая 2017 года и иные документы, подтверждающие ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался о проделанной работе, дал пояснения по отчету, ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, мотивировав тем, что продолжается работа по осуществлению мероприятий по формированию конкурсной массы ОАО «Беловский цинковый завод».

Конкурсный управляющий пояснил, что 22.12.2015 обратился в Арбитражный суд Саратовской области (дело № А57-30650/2015) с исковым заявлением к ООО «Научно-исследовательский институт технологий органической, неорганической химии и биотехнологий» с заявлением о взыскании убытков в размере 2961347, 23 руб. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2016 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016г. решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2016г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО ОАО «БЦЗ» - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2017г. принятые по делу судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба ОАО «Беловский цинковый завод» - без удовлетворения. Конкурсный управляющий не согласившись с принятыми судебными актами, обратился с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации.

Кроме того, в производстве Арбитражного Кемеровской области рассматривается исковое заявление ОАО «Беловский цинковый завод» к муниципальному учреждению «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», г. Белово, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», г. Москва об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 42:21:0103005:84, определенных в приложении 2 к заключению эксперта – кадастрового инженера ООО «Изыскатель» №01/2016 от 01 марта 2016 года.

Решением суда первой инстанции от 31 октября 2016 года в удовлетворении требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 по настоящему делу решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2016 по делу № А27- 14682/2016 оставлено без изменения. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы управляющего на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции назначено на 30 мая 2017г.

Представитель ФНС России на ходатайство о продлении срока конкурсного управляющего возразил, полагая, что действия конкурсного управляющего по признанию права собственности на земельные участки влекут увеличение текущих расходов, а не пополнение конкурсной массы.

Заслушав конкурсного управляющего должника и представителя уполномоченного органа, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» от 16 февраля 2013 года опубликовано сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о возможности предъявления кредиторами своих требований к должнику.

В соответствии с требованиями статей 100, 142 Закона о банкротстве произведено установление размера требований кредиторов должника. Согласно представленному реестру требований кредиторов кредиторская задолженность перед кредиторами первой очереди составляет – 3 800 256,18 руб., задолженность перед кредиторами второй очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 172 399 438,41руб. основного долга, 3 806 483,54 руб. неустойки.

Конкурсным управляющим, в целях выявления имущества должника, 27 мая 2014 года и 18 сентября 2015 года проведена инвентаризация имущества должника. В результате проведенной инвентаризации установлено наличие имущества балансовой стоимостью 12749704,58 руб. Согласно оценке должника, проведенной 26.05.2014г. № Ф-04/04/14 и 23.09.2015г., стоимость имущества составила 3 814 479,51руб.

За период проведения конкурсного производства на основной счет должника поступили денежные средства в размере 1 731 943,89 руб.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что из ответа Министерства экономического развития РФ следующий этап мероприятий по ликвидации накопленного ущерба на территории ОАО «Беловский цинковый завод» не включен в государственную программу. Поэтому конкурсным управляющим предлагается осуществлять рекультивацию территории в целях повышения ее коммерческой привлекательности и предотвращения экологической катастрофы за счет хозяйственной деятельности.

17 мая 2017 года собранием кредиторов принято решение об обращении с ходатайством о продлении процедуры банкротства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

С учетом вышеизложенного, возражения уполномоченного органа на ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства отклоняются судом за необоснованностью.

Судом установлено, что для завершения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Беловский цинковый завод» конкурсному управляющему предстоит провести мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» по формированию конкурсной массы должника путем оформления права собственности на имущество и земельные участки, и реализацию конкурсной массы должника. С учетом времени, необходимого для завершения судебных разбирательств, указанных конкурсным управляющим, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 и 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

продлить срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод», г. Белово Кемеровской области, на шесть месяцев - до 29 ноября 2017г.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в отношении открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод», г. Белово Кемеровской области в судебном заседании на 15 ноября 2017г.
на 10 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: 650000, <...>, этаж 2, зал №2204 (телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-54, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-59).

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. № 299; реестр текущих обязательств, содержащий сведения с разбивкой по очередям, наименованием текущих кредиторов, размере текущих обязательств, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на дату судебного заседания по отчету конкурсного управляющего; перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.

Судья В.В. Лебедев