Определение № А27-1897/2018 от 24.04.2018 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., <...>,
тел. <***>, тел./факс <***>
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Кемерово Дело № А27-1897/2018 

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи  помощником судьи Заболотниковой Н.В. 

рассматривает в судебном заседании дело по иску Carte Blanche Greetings Limited  (Карт Бланш Гритингс Лимитед), Великобритания 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  Кемеровской области, город Тайга (ОГРНИП <***>, 

ИНН <***>)
о взыскании 20 000 руб.,
при участии:

от ответчика: ФИО1, паспорт; ФИО2, представителя по  доверенности от 02.03.2018, паспорт; 

у с т а н о в и л:

Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым требованием к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  20 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного  авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You – Серый мишка с  синим носом) и 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на  товарный знак № 855 249. 

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере  стоимости вещественного доказательства в размере 380 руб., 175 руб. 34 коп.  почтовых расходов, 200 руб. стоимости выписки из единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей. 

Истец явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении  судебного заседания в отсутствие представителя, представил возражения на отзыв  ответчика. 

Ответчик в свою очередь представил дополнения к отзыву, в котором на  удовлетворении исковых требований возразил в полном объеме, заявил ходатайство  об истребовании документов у истца, а именно: оригинал доверенности, выданной  03.07.2017 от имени Карт Бланш Гритингс Лимитед; оригинал доверенности от  07.04.2016, на основании которой действует ФИО3; оригинал  одобрения Агента от 06.06.2017 на выдачу доверенности в порядке передоверия;  оригинал выписки из регистрационной палаты на истца; оригинал выписки о  текущем составе руководства истца от 22.09.2017; свидетельство о регистрации  права на товарный знак № 855249 с продлением срока действия прав  правообладателя. Также заявив о необходимости выяснить на основании, какого  договора с истцом действует представитель истца и куда перечисляются денежные  средства, полученные в качестве компенсации за нарушение права. 

Рассмотрев доводы ходатайства, суд не нашел оснований для его  удовлетворения, исходя из следующего. 

Как предусмотрено частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимые доказательства, от лица, у которого оно  находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Заявитель такого ходатайства должен обосновать необходимость  запрашиваемых документов. 

Круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,  определяется арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права. 

Сбор каких-либо дополнительных доказательств осуществляется судом  исключительно в случае их необходимости для правильного рассмотрения дела,  принятия законного и обоснованного судебного акта. 

Кроме того, суд исходит из положений статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, которыми истребование у лица,  участвующего в деле, доказательств в пользу кого-либо, не предусмотрено. 

Арбитражный суд вправе предложить лица, участвующим в деле, представить  дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного  судебного акта (часть 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) 

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела суд  предоставляет сторонам дополнительное время для предоставления  дополнительных доказательств по делу. 

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств отказать. 

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании в арбитражном суде  первой инстанции на 22 мая 2018 года в 15 часов 20 минут в помещении суда по  адресу: <...>, каб. № 208а. 

Истцу: представить возражение на отзыв ответчика.

Ответчику: дополнительно обосновать ссылками на нормы права свои доводы  изложенные в отзыве; представить отзыв на исковое заявление с учетом возражений  истца. 

Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем.  Явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, обязательна. 

Судья О.М. Засухин