Определение № А27-19058/12 от 31.12.9999 АС Кемеровской области

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Капштык Е.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Лушовой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответствен- ностью «Азовская кондитерская фабрика», г. Азов Ростовская область (ОГРН 1086140000308, ИНН 6140026955)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Холодильник», г. Новокузнецк Кемеров- ская область (ОГРН 1054220032767, ИНН 4220029764)

о взыскании 224 212 руб. 31 коп.

При отсутствии представителей лиц, участвующих в деле

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Азовская кондитерская фабрика», г.Азов Ростовская область (в дальнейшем- истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Холодильник», г.Новокузнецк (в дальнейшем –ответчик) о взыскании 211 328 руб. 92 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора №375 от 25.08.2010г., 12 883 руб. 39 коп. договорной неустойки.

В обоснование требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обяза- тельств по расчетам за полученные товары согласно договору.

Определением суда от 26.10.2012г. исковое заявление в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которого с иско- выми требованиями ответчик не согласен, просит исковые требования отставить без удов- летворения, ссылается на отсутствие задолженности, уклонение истца от составления ак-

та сверки, незаключенность договора по-ставки, отсутствие оснований для начисле- ния неустойки. Отзыв на иск и приложенные к нему документы размещены в сети Интер- нет в режиме ограниченного доступа.

Истец в установленный судом срок – до 18.12.2012г. возражений на доводы ответ- чика не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, возражения ответчика и представленные им до- кументы, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, суду необ- ходимо выяснить дополнительные обстоятельства, заслушать пояснения сторон и иссле- довать дополнительные доказательства.

Определением от 24.12.2012г. суд перешел к рассмотрению дела по общим прави- лам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21.01.2013г., от сторон запросил дополнительные документы, обязал произвести сверку расчетов.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении (з/п №№ 65097158516771, 65097158516795), явку представителя в суд не обеспечил, заявлений о рассмотрении дела без его участия не направил, возражений на доводы ответчика, а также затребованные су- дом документы не представил.

Ответчик также явку представителя не обеспечил, представил письменный допол- нительный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Суд, руководствуясь п.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ прово- дит предварительное судебное заседание без участия представителей сторон.

Установлено, что ответчик в дополнительном отзыве ссылается на то, что истец при расчете суммы долга не учел произведенные ответчиком платежи по платежным по- ручениям на сумму 183102,96 руб., в том числе: №6666 от 23.10.12 на сумму 10000 руб., №7214 от 14.11.2012г. на сумму 25000 руб., №7240 от 15.11.2012г. на сумму 25000 руб., №7279 от 16.11.2012г. на сумму 25000 руб., №7302 от 19.11.2012г. на сумму 49051,48 руб., №7363 от 20.11.2012г. на сумму 49051, 48 руб.

Кроме этого, имеются расхождения по стоимости отгруженного товара, истцом не учтены возвраты на сумму 11 754,73 руб., а также премии (бонусы) и маркетинговые ус- луги ответчика на сумму 22000 руб. по акту и счету-фактуре №1686 от 30.12.2010г., ак- ту от 30.04.2011г. о выполнении условий дополнительного соглашения №1 от 25.08.2010г. на сумму 15 595,45 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о готовности дела к судеб- ному разбирательству и на основании пункта 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить рассмотрение дела в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитраж- ном суде первой инстанции на 20 февраля 2013 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 650099, г. Кемерово ул. Красная, 8, зал. № 209, телефон помощника 58-11- 14, факс 58-37-05. Информацию о движении дела и принятых судебных актах можно по- лучить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет по веб-адресу http://www.kemerovo.arbitr.ru.

3. ПОВТОРНО предложить лицам, участвующим в деле, представить: Истцу – возражения на отзыв ответчика, уточнить сумму иска с учетом доводов от- ветчика, заказы на поставку (ассортиментные матрицы), счета-фактуры;

Обязать истца принять меры к составлению акта сверки со ссылкой на первичные документы: счета-фактуры, товарные накладные, платежные документы, направить акт ответчику (доказательства – в дело).

Ответчику – представить доказательства в подтверждение хозяйственных операций, поименованных «передано» и отраженных в акте сверки, представленном в суд в гра- фе «дебет» (акты, товарные накладные);

пояснить, на какие первичные документы сделаны ссылки в указанном акте сверки (т.к. номера документов не соответствуют номерам товарных накладных);

доказательства оплаты сумм 18987,87 руб. 01.10.2010г., 10151,92 руб. 30. 11. 2010г., 2095,89 руб. 01.12.2010г., 9130 руб. 31.12.2010г., 15595, 45 руб. 30.04.2011г., дока- зательства направления акта сверки истцу,

доказательства направления истцу заявления о зачете суммы 22000 руб. за услуги по акту и счету-фактуре №1686 от 30.12.2010г.

обосновать документально, со ссылкой на конкретные товарные накладные, рас- хождения с истцом по сумме отгруженных товаров.

доказательства направления истцу дополнительного отзыва и приложенных к нему документов.

Сторонам – принять меры к урегулированию спора.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления процессуальными правами и обязанностями, возможных негативных последствиях при несовершении процессуальных действий во исполнение определения суда (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).