Гражданский кодекс часть 1

муниципального образования – Топкинский муниципальный район в лице Администрации Топкинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Топки Кемеровской области)

о взыскании 3726439,84 рублей,

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 3675966 рублей основного долга за июль 2016 года по договорам возмездного оказания услуг от 01.01.2016 № 7, № 8 и по договору оказания услуг на поставку питьевой воды от 01.01.2016 № 9, 50473,84 рублей неустойки, рассчитанной по состоянию на 01.09.2016, с дальнейшим ее начислением на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 02.09.2016 по день фактического исполнения обязательств, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности – взыскании с муниципального образования Топкинский муниципальный район в лице

Администрации Топкинского муниципального района, что обосновано ст. 309-310, 330, 399, 539, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК).

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению согласно ст. 49 АПК.

Ответчик-Администрация в отзыве возражает против иска, ссылаясь на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты в соответствии со ст. 125 ГК, требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Заявил о снижении размера неустойки, сославшись на ст. 333 ГК РФ, а также на тяжелое финансовое положение и что бюджет муниципального района является высоко-дотационным, уровень дотационности составляет более 80%, доля собственных средств составляет менее 20% и направляется в первую очередь на «защитные статьи». Полагает, что судебных расходов на оплату услуг представителя является завышенной.

С учетом представленных ответчиком возражений, а также учитывая, что истцом заявлены дополнительные требования, а также истечение срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дело следует рассмотреть по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание возражения ответчика, а также наличие основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, руководствуясь ст. 135-136, 184-185, 227 АПК,

о п р е д е л и л:

рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить истцу предоставить суду и противоположной стороне письменные суждения на отзыв Администрации; ответчику (МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство» письменный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств не позднее чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

Назначить предварительное судебное заседание 13.12.2016 в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 104А.

При отсутствии письменных возражений сторон суд вправе завершить предварительное судебное заседание, непосредственного после чего в целях судебного разбирательства дела открыть судебное заседание, по итогам которого принять решение по существу дела (ч. 4 ст. 137 АПК).

Суд принимает решение на основании представленных доказательств (ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 168 АПК).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет по веб-адресу http://www.kemerovo.arbitr.ru. Адрес электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле info@kemerovo.arbitr.ru; телефон информационно-справочной службы (384-2) 58-43-26; факс суда <***>, помощник судьи (384-2) 58-11-14.

Судья А.О. Нестеренко