Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя Федеральной налоговой службы ФИО1, доверенность от 3 августа 2015 года,

заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора открытого акционерного общества «Топкинский хлебокомбинат», город Топки Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июня 2015 года должник – открытое акционерное общество «Топкинский хлебокомбинат», город Топки Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, ОАО «Топкинский хлебокомбинат») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 13 октября 2015 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №112 от 27 июня 2015 года.

В арбитражный суд 15 июля 2015 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (уполномоченный орган) об установлении размера и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Топкинский хлебокомбинат» требований в размере 73 руб. 08 коп. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в размере 5841305 руб. 57 коп. капитализированных платежей.

Определением от 20 июля 2015 года заявление Федеральной налоговой службы принято судом к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 8 сентября 2015 года.

Конкурсный управляющий, как следует из представленного в арбитражный суд 26 августа 2015 отзыва, возражает относительно требований уполномоченного органа, указывая на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих правомерность начисления гражданам выплат за причинение вреда жизни или здоровью, и отсутствие расчета пени по страховым взносам в сумме 73 руб. 08 коп.

28 августа 2015 года от Федеральной налоговой службы поступило заявление об увеличении размера требований по капитализированным платежам на 225292 руб. 62 коп., представлен расчет капитализированных платежей на общую сумму 6066598 руб. 19 коп.

В судебное заседание конкурсный управляющий явку не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании представила в материалы дела документы в подтверждение несчастных случаев на производстве в отношении ФИО3 и ФИО4, поддержала предъявленные требования.

Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 9 Постановления от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» Пленум ВАС РФ разъяснил, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Ходатайство Федеральной налоговой службы об увеличении размера требований по капитализированным платежам до 6066598 руб. 19 коп. принимается судом к рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления от 22 июня 2012 года №35.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с отсутствием доказательств направления ходатайства об увеличении размера требований по капитализированным платежам до 6066598 руб. 19 коп. в адрес конкурсного управляющего суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях извещения конкурсного управляющего о размере предъявленных требований, оснований их возникновения. На основании части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора открытого акционерного общества «Топкинский хлебокомбинат», город Топки Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 28 сентября 2015 года в 9 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 203 (телефон помощника судьи 8 (3842) 58-30-29, секретаря 8 (3842) 58-29-90).

Обязать Федеральную налоговую службу представить доказательства направления в адрес конкурсного управляющего заявления об установлении размера требований по капитализированным платежам в размере 6066598 руб. 19 коп. и копии приложенных к заявлению документов в обоснование требований, которые у конкурсного управляющего отсутствуют.

Явка представителя Федеральной налоговой службы в судебное заседание обязательна.

Судья Ж.А.Васильева