Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С., рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к открытому акционерному обществу «Суховский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о выдаче судебного приказа на взыскание 500 руб.,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с открытого акционерного общества «Суховский» штрафа за несвоевременное представление формы отчетности СЗВ-М за октябрь 2016 года в сумме 500 рублей по требованию № 052S01170187880 от 27.04.2017.

04.09.2017 до принятия заявления к производству от открытого акционерного общества «Суховский» поступило возражение на заявление о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что страхователь не согласен с выводами, изложенными в акте № 052S18170000068 от 15.02.2017 о выявлении правонарушения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника.

В связи с тем, что требование заявленное Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) не является бесспорным, в силу поступивших возражений от должника, суд в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума № 62 отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.С.Камышова