ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-1918/08 от 21.07.2008 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                      Дело № А27-1918/2008-5

« 21 »  июля  2008г.

Судья Арбитражного суда Кемеровской области О.С. Ходякова,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО1, г. Ленинск-Кузнецкий

о прекращении исполнительного производства № 11/36513/1029/13/2008, возбужденного в отношении должника: Муниципального предприятия «Дорожник» города Ленинска-Кузнецкого», г. Ленинск-Кузнецкий

взыскатель:  Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий

установил: судебный  пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 11/36513/1029/13/2008, возбужденного 14.06.2008г. на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Кемеровской области 12.05.2008 по делу № А27-1918/2008-5 о взыскании с МП «Дорожник» города Ленинска-Кузнецкого» в пользу ГУ - УПФ РФ в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области штрафных санкций в сумме 2445 руб.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО1 просит прекратить исполнительное производство  на основании п.4 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с ликвидацией должника вследствие банкротства.

Рассмотрев заявление, суд установил.

Согласно п. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть прекращено судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрен порядок прекращения исполнительного производства в случае ликвидации должника – организации.

Вместе с тем,согласно выписке от 25.06.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц 22.05.2008 внесена запись о ликвидации МП «Дорожник» г. Ленинска-Кузнецкого» по определению суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, МП «Дорожник» г. Ленинска-Кузнецкого» прекратило свою деятельность в установленном законом порядке.

Согласно  п.3 ст.49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам (ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрены последствия ликвидации должника - организации на стадии исполнительного производства, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.13 Арбитражного процессуального кодекса РФ применить аналогию закона (п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах,  суд находит заявление о прекращении исполнительного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО1 удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 11/36513/1029/13/2008, возбужденное 14.06.2008, по исполнительному листу, выданному арбитражным судом Кемеровской области 26.05.2008 по делу № А27-1918/2008-5 о взыскании с Муниципального предприятия «Дорожник» города Ленинск-Кузнецкого» штрафа в сумме 2445 руб. по решению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российкой Федерации в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области от 28.11.2007 № 52 в доход бюджета Пенсионного фонда РФ.

 Определение в месячный срок может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              О.С. Ходякова