Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Северная Автобаза», город Кемерово и приложенными документами,

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июня 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Северная Автобаза», город Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Северная Автобаза», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 15 декабря 2015 года. Определением от 17 июня 2015 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы 27 июня 2015 года в газете Коммерсантъ» года № 112.

Определением суда от 20 июня 2016г. срок процедуры банкротства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 06 декабря 2016г.

Определением суда от 09 декабря 2016г. производство по делу о банкротстве ООО «Северная Автобаза» приостановлено до вынесения судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков.

В арбитражный суд 05 апреля 2017г. поступило заявление Федеральной налоговой службы о принятии мер по обеспечению заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с ФИО2, город в отношении следующие имущества, принадлежащего ФИО2:

1. в виде наложения ареста на следующее имущество:

- автобус: марка транспортного средства – УРАЛ 3255001041, государственный регистрационный знак <***>, первичный ПТС 74MH706276130220080Z, номер двигателя 80249005, заводский номер машины Х1Р32550081338586, номер кузова 43200080001544, 2008 г.в.;

- автомобиль грузовой: марка транспортного средства - SCANIA R500LA4X2HNA, государственный регистрационный знак <***>, первичный ПТС 77TX354005220420080Z, номер двигателя 1063656, заводский номер машины YS2R4X20002037594, номер кузова отсутствует, 2008 г.в.;

- трактор, комбайны и специальные автомашины: марка транспортного средства погрузчик, государственный регистрационный знак <***>, первичный ПТС 42ВК009828, номер двигателя б/н, номер кузова отсутствует, 1997 г.в.;

- автобус: марка транспортного средства - ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <***>, первичный ПТС 52MM876675160220070Z, номер двигателя 71002717, заводский номер машины отсутствует, номер кузова 70001044, 2007 г.в.;

- автобус, марка транспортного средства - ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <***>, первичный ПТС 52MB067635060220070Z, номер двигателя 51028809, заводский номер машины отсутствует, номер кузова Х1М3205К070000752, 2007 г.в.;

2. в виде запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Кемеровской области (650024, <...>) осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением следующих транспортных средств (снятие с регистрационного учета):

- автобуса: марка транспортного средства - УРАЛ 3255001041, государственный регистрационный знак <***>, первичный ПТС 74MH706276130220080Z, номер двигателя 80249005, заводский номер машины XIР32550081338586, номер кузова 43200080001544, 2008 г.в.;

- автомобилей грузовых: марка транспортного средства - SCANIA R500LA4X2HNA, государственный регистрационный знак <***>, первичный ПТС 77TX354005220420080Z, номер двигателя 1063656, заводский номер машины YS2R4X20002037594, номер кузова отсутствует, 2008 г.в.;

- автобуса: марка транспортного средства – ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <***>, первичный ПТС 52MM876675160220070Z, номер двигателя 71002717, заводский номер машины отсутствует, номер кузова 70001044, 2007 г.в.;

- автобуса: марка транспортного средства ПА332054, государственный регистрационный знак <***>, первичный ПТС 52MB067635060220070Z, номер двигателя 51028809, заводский номер машины отсутствует, номер кузова Х1М3205К070000752, 2007 г.в.;

3. в виде запрета Управлению Гостехнадзора по Кемеровской области (650036, <...>) осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением следующего транспортного средства (снятие с регистрационного учета):

- трактора, комбайнов и специальных автомашин: марка транспортного средства - погрузчик, государственный регистрационный знак <***>, первичный ПТС 42ВК009828, номер двигателя б/н, номер кузова отсутствует, 1997 г.в.;

4. в виде запрета Инспекции ФНС России по <...>, <...>) осуществлять регистрационные действия, связанные с распоряжением (отчуждением) доли в уставных капиталах следующих организаций:

- ООО «СИБПЛОДТРАНС» ИНН <***>;

- ООО «ПАЗТРАНС» ИНН <***>;

- ООО «Северная Автобаза Подразделение № 1» ИНН <***>;

- ООО «БАСТРАНС» ИНН <***>.

Заявление мотивировано тем, что по данным налогового органа ФИО2 является владельцем вышеуказанного имущества. В обоснование представлены электронные сведения об имуществе физического лица. В целях обеспечения исполнения данного судебных актов, принятых по итогами рассмотрения заявлений конкурсного управляющего о взыскании убытков, просит принять обеспечительные меры, поскольку у ФНС России есть все основания полагать, что ответчиком могут быть приняты меры к отчуждению имущества. Согласно справке о доходах физического лица размер общей суммы дохода не позволит в полном объеме исполнить судебный акт и погасить требования кредиторов должника.

Рассмотрев данное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что я арбитражный суд 19 июля 2016 года поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании убытков с ФИО2 (в редакции ходатайства об уменьшении заявленных требований) в размере 16 579 000 руб.

Определением суда от 25 июля 2016г. заявление конкурсного управляющего принято к производству. Судебное разбирательство судом отложено на 02 мая 2017г.

Определением от 14 февраля 2017г. на основание заявления конкурсного управляющего должника с ФИО2, город Кемерово в пользу ООО «Северная Автобаза», город Кемерово взысканы убытки в размере 2 132 000,47 руб.

В целях обеспечения исполнения определения от 14 февраля 2017г., а также судебного акт вынесенного по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего, поданного в суд 25 июля 2016г., заявитель просит принять вышеназванные обеспечительные меры.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска (пункт 5 части 2 статьи 92 Кодекса). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 названного Кодекса.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска либо из судебного решения по нему, должен убедиться в том, что непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры для ООО «Северная Автобаза» возникнуть последствия невозможности или затруднения исполнения судебного акта, либо причинения ему значительного ущерба.

Представленные сведения об имуществе ФИО2 не подтверждены надлежащим образом, а именно соответствующими сведениями, представленными непосредственно ГИБДД по состоянию на дату подачи заявления о принятия обеспечительных мер. Представленные данные, полученные в результате электронного обмена государственными органами и федеральными службами, не могут служить надлежащими доказательствами наличия права у ответчика на спорного имущество. Данные сведения являются информацией, для исследования определенного вопроса об имуществе лица.

В материалах дела имеется выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СИБПЛОДТРАНС» ИНН <***>, ООО «ПАЗТРАНС» ИНН <***>, ООО «Северная Автобаза Подразделение № 1» ИНН <***>, ООО «БАСТРАНС» ИНН <***>, подтверждающие право требования ФИО3 в виде доли в уставном капитале номинальной стоимости 10 000 руб. в отношении каждого из четырёх обществ.

Вместе с тем, уполномоченным органом не представлены доказательства того, что ФИО2 совершаются какие-либо действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества (предложение к продаже, размещение объявлений, переписка по вопросу о возможности заключения договоров купли-продажи и т.п.).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать Федеральной налоговой службы в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Северная Автобаза», город Кемерово.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья А.С. Куль