Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена декабря 2021 года .
Определение изготовлено в полном объеме декабря 2021 года .

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Буровой А.А.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение от 25.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Тышкевич О.П.) и постановление от 15.10.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Хайкина С.Н.), принятые
по заявлению ФИО2 (г. Новокузнецк), открытого акционерного общества «Новокузнецкий общепит» о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 02.05.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-19350/2016 по заявлению открытого акционерного общества «Новокузнецкий общепит» (654079, Кемеровская обл.,
<...>, ОГРН <***>,
ИНН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы
по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (654041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения от 30.03.2016
№ 1431 в части.

Cуд установил:

открытое акционерное общество «Новокузнецкий общепит» обратилось
в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 30.03.2016 № 1431 о привлечении к ответственности
за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога
на прибыль в размере 64 251 485 руб., штрафа в размере 6 495 595,20 руб., пени за несвоевременную оплату налога в размере 12 628 749,30 руб., налога
на добавленную стоимость в размере 55 335 783 руб., штрафа в размере
11 067 156,60 руб., пени за несвоевременную оплату налога в размере
12 187 915,25 руб., налога на доходы физических лиц в размере
41 013 464 руб., штрафа в размере 4 108,40 руб., пени за несвоевременную оплату налога в размере 184,08 руб.

Решением от 02.05.2017 Арбитражного суда Кемеровской области
в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 18.12.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 02.05.2017 оставлено без изменения.

Постановлением от 05.04.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа указанные судебные акты оставлены без изменения.

24.05.2021 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением
о пересмотре решения по новым обстоятельствам обратился ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением от 25.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 15.10.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением от 25.06.2021
и постановлением от 15.10.2021, ФИО2 обратился с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Инспекции
со ссылкой на сведения из ЕГР ЗАГС поступила информация о факте смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В подтверждение данной информации Инспекцией предоставлена копия свидетельства о смерти <...> от 09.12.2021с номером записи о смерти 17021950000925363001.

Также до рассмотрения кассационной жалобы ФИО3 (представитель ФИО4 по доверенности от 03.06.2021) представил копию свидетельства о смерти ФИО4 (<...> от 09.12.2021, номер записи о смерти 17021950000925363001).

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной
из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае – смерти гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло
в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность, то есть способность иметь права и нести обязанности, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, прекращается у физического лица с его смертью.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина,
а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из содержания части 1 статьи 48 АПК РФ следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав
и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, а из рассмотренных судом требований этого
не усматривается.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанции приходит к выводу, что спорные правоотношения не допускают правопреемство, в связи с чем производство по кассационной жалобе ФИО4 на основании пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению в связи со смертью заявителя.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе ФИО2 на определение от 25.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 15.10.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-19350/2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. ФИО5

Судьи А.А. Бурова

И.А. Малышева