Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
и о приостановлении производства по делу

город Кемерово Дело № А27-19395/2014
21 мая 2015 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи заседания секретарем судебного заседания Кисе- левой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «ЛАЙФ», город Москва, ОГРН 1077759960740, ИНН 7743658843

к закрытому акционерному обществу «РЕГИОНМАРТ», город Кемерово, ОГРН 1074205012782, ИНН 4205132478

о взыскании 5382018 руб. 30 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - общества с ограниченной ответственностью «СИТИ ТРЭЙД», город Новосибирск, ОГРН 1055401197928, ИНН 5401256584;

общество с ограниченной ответственностью «БАЙТ-ТРАНЗИТ-КОНТИНЕНТ», город Новосибирск, ОГРН 1025403196180,ИНН 5407124986;

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Грузовая почта», город Новосибирск, ОГРН 1055402028000, ИНН 5402455159;

общество с ограниченной ответственностью «ДИКОН 54», город Новосибирск, ОГРН 1115476037280, ИНН 5403327706;

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ТРАНСАВТО», город Кемерово, ОГРН 1124205008399, ИНН 4205244051

при участии:

от истца – Логинов А.Г., представитель, доверенность от 15.04.2015 № 154-15, паспорт, после перерыва – не явились;

от ответчика – Куль А.С., представитель, доверенность от 31.12.2014, паспорт;
от третьих лиц - не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф», г. Москва (далее – ООО ФК «Лайф», истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «РегионМарт», г. Кемерово (далее – ЗАО «РегионМарт», ответчик) о взыскании задолженно- сти по договору поставки от 18.02.2008 № 498/04/08 в размере 5 382 018 руб. 30 коп.

Право требования спорной задолженности передано истцу по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 17.02.2010 № 554-810/10ю, основаны на положениях статей 309, 310, 384, 824 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных тре- бований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СИТИ ТРЭЙД», город Новосибирск, общество с ограниченной ответственностью «БАЙТ-ТРАНЗИТ-КОНТИНЕНТ», город Новосибирск; общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Грузовая почта», общество с ограниченной ответственностью «ДИКОН 54», город Новосибирск, общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ТРАНСАВТО», город Кемерово.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, рассмотрение дела на- значено в судебном заседании 29.04.2015.

В судебное заседание третьи лица, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рас- смотрения дела, явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся предста- вителей третьих лиц.

Представитель ответчика уточнил ранее заявленное ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы (представил дополнения), просил поручить ее проведение ООО «Экспертный центр», ФБУ «Томская ЛСЭ» либо ФБУ «Кемеровская ЛСЭ».

Представитель истца относительно назначения почерковедческой экспертизы возражал, полагает необходимым исследовать оттиск печати ЗАО «РегионМарт» в товарных накладных, проведение экспертизы просил поручить ФБУ Сибирский РЦСЭ

Минюста России. Также возражал относительно экспертной организации – ООО «Экспертный центр», отводов кандидатурам экспертов, указанных в информационных письмах, не заявил.

В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей Асанова О.Б., Малани- на Л.Н., Инкина В.А., Власова Е.В., которые отрицали наличие своей подписи в оспа- риваемых ответчиком накладных.

От указанных лиц судом отобраны экспериментальные образцы подписи.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.05.2015 для представ- ления истцом предложений по экспертной организации.

После перерыва истец явку полномочного представителя не обеспечил, что в си- лу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для продолжения рассмотрения дела.

Представителем ответчика заявлены возражения относительно назначения тех- нико-криминалистической экспертизы, представлены документы, содержащие свободные образцы подписи Асановой О.Б., Маланиной Л.Н., Инкиной В.А., Власовой Е.В.

Учитывая использование в деятельности ответчика большого количества печа- тей и штампов (т.к. несколько торговых точек), суд полагает нецелесообразным иссле- довать соответствие оттисков печати на накладных оттискам печатей, используемых в спорный период.

Учитывая, что процессуальное законодательство предписывает проверять досто- верность доказательств, для чего требуются специальные познания, на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетво- ряет ходатайство ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными суда- ми законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государствен- ном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

В письме (исх. от 28.04.2015) ООО «Экспертный центр» сообщило о возможности проведения почерковедческой экспертизы, стоимость которой составит 70 000 руб., срок проведения экспертизы – от одного до полутора месяцев.

Согласно информационному письму (исх. от 07.05.2015 № 729) ФБУ «Кемеровская ЛСЭ» проводит судебно-почерковедческие экспертизы по определениям

судов. Срок производства экспертизы – два месяца с момента поступления всех материалов в лабораторию при условии их готовности к проведению экспертизы. Ориентировочная стоимость экспертизы составит 69 540 руб. Окончательная стоимость экспертизы устанавливается после проведения экспертизы и зависит от ее сложности. Экспертизу будет проводить один из трех аттестованных экспертов ФБУ «Кемеровская ЛСЭ» на усмотрение руководителя отдела – Алексеева Наталья Григорьевна, Ерошенко Ольга Александровна, Садриева Рамзия Бадретдиновна.

В письме (исх. от 14.05.2015 № 06-196) ФБУ «Томская ЛСЭ» сообщило о возможности проведения почерковедческой экспертизы товарных накладных, почерковедческие исследования выполняют Корешкова Тамара Петровна, Бобкова Елена Викторовна, ориентировочная стоимость экспертизы от 18 000 до 25 200 руб.

Учитывая указанные экспертными организациями сроки исследования и стоимость, суд полагает возможным поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы ФБУ «Томская ЛСЭ».

Отводов указанным кандидатурам эксперта представителями сторон не заявлено.

С учетом положений статьей 107-108 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд возлагает расходы по проведению экспертизы на истца, заявившего ходатайство о назначении экспертизы.

Срок проведения экспертизы суд устанавливает – до 10 июля 2015 года, по исте- чении которого в материалы дела эксперту необходимо представить заключение по во- просам, поставленным судом.

С учетом отсутствия у суда точных сведений о стоимости экспертизы, суд уста- навливает ее в размере 26 000 руб. (в случае увеличения экспертной организации сле- дует обратиться в суд с соответствующим ходатайством).

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, в случае назначения судом экспертизы, определив, срок приостановления до истечения срока, установленного для проведения экспертизы.

В силу вышеуказанной нормы производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить федеральному бюджетному учреждению «Томская лаборатория судебной экспертизы» (ул. Котовского, д.19, а/я 377, г. Томск, 634034), экспертам Корешковой Тамаре Петровне, Бобковой Елене Викторовне (на усмотрение руководителя).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Предоставить эксперту (экспертам) для проведения почерковедческой экспертизы следующие подлинные документы:

2) экспериментальные образцы подписи Асановой О.Б. (на трех листах), Маланиной Л.Н. (на трех листах), Инкиной В.А. (на трех листах), Власовой Е.В. (на трех листах), полученные в судебном заседании 20.05.2015;

30.07.2014, от 29.07.2014, от 24.07.2014, от 23.07.2014, от 21.07.2014, от 17.07.2014, от 31.07.2014, от 30.07.2014, от 22.07.2014, от 21.07.2014, от 18.07.2014, от 16.07.2014.

Подлинные документы возвратить суду после проведения экспертизы.

Установить стоимость проведения экспертизы 26 000 рублей, которая будет перечислена экспертному учреждению с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области после поступления заключения в суд.

Расходы по оплате экспертизы возложить на закрытое акционерное общество «РегионМарт», г. Кемерово.

Установить срок для проведения экспертизы - до 10 июля 2015 года, по истечении которого в суд должно быть представлено заключение эксперта. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с указанием соответствующих причин.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при от- сутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно- экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы ли- бо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоя- щей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в поряд- ке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Корешкова Тамара Петровна, Бобкова Елена Викторовна предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголов- ного кодекса Российской Федерации).

Производство по настоящему делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Седьмой апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Беляева