Определение № А27-19692/13 от 10.01.2014 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05
E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт,

рассмотрев исковое заявление Негосударственного образовательного учреждения «КЛАССИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА», г. Кемерово

к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 81 Федерального медико-биологического агентства», Томская область, г. Северск

о взыскании 9 958 руб. 71 коп.,

у с т а н о в и л:

Негосударственное образовательное учреждение «КЛАССИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 81 Федерального медико-биологического агентства» о взыскании 9 958 руб. 71 коп., в том числе 7 980 руб. долга, 1 978 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность спора определяется по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Правила данной нормы подлежат применению лишь в случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Как следует из материалов заявления, исковые требования заявлены о взыскании задолженности вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком

2

условий договора возмездного оказания услуг, заключенного, по мнению истца, посредством направления оферты (уведомление о проведении двухдневного семинара-практикума в городе Кемерово) ее акцепта (заявка на участие в семинаре).

Учитывая, что договор возмездного оказания услуг в виде одного документа не составлялся, сторонами место его исполнения прямо не согласовано.

Поскольку договор предусматривает наличие обязанностей у обеих сторон сделки, исполнение которых может производиться в разных местах, суд считает, что основания определения подсудности данного спора по части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Поскольку местом нахождения ответчика является город Северск Томской области, спор подсуден Арбитражному суду Томской области.

При таких обстоятельствах, исковое заявление направлено истцом в Арбитражный суд Кемеровской области с нарушением правил о подсудности и подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление возвратить истцу.

Возвратить Негосударственному образовательному учреждению «КЛАССИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 464 от 21.12.2013.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.