Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Маливан С.Б., при участии конкурсного управляющего ФИО1, определение от 20.08.2019, представителя ООО «Шугар Красноярск» ФИО2, по доверенности от 24.02.2020, представителя ПАО «Промсвязьбанк» ФИО3 по доверенности от 13.12.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной, заключенной с публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк», в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 августа 2019 года (решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса», ОГРН <***>, ИНН <***>, 650051, <...>, литер А, З, офис 212 (далее – ООО «Сахарная Компания Кузбасса», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24 августа 2019 года № 152.

Определением суда от 10 февраля 2020 года продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Сахарная Компания Кузбасса», город Кемерово на шесть месяцев - до 19 апреля 2020 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17 апреля 2020 года.

В арбитражный суд 21 апреля 2020 года поступило заявление конкурсного управляющего Глушкова Юрия Владимировича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок, согласно которому конкурсный управляющий просит:

Также конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины.

Определением суда 23 апреля 2020 года конкурсному управляющему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 10 июня 2020 года.

В материалы дела 27 мая 2020 года от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик указывает на отнесение оспариваемых платежей к обычной хозяйственной деятельности должника, которые были направлены на погашение задолженности ООО «Сахарная Компания Кузбасса» по кредитному договору и соглашениям к нему, и не превышали 1% от балансовой стоимости активов должника.

Протокольным определением от 10 июня 2020 года судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено до 29 июня 2020 года для предоставления ответчиком дополнительных документов.

В материалы дела 23 июня 2020 года от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик указывает на отсутствие осведомленности о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент принятия оспариваемых платежей, поскольку у должника отсутствовала задолженность перед кредитором за все время кредитования, кроме того должником была предоставлена ответчику бухгалтерская отчетность по состоянию на 30.09.2018, согласно которой активы должника составляли 575 320 000 рублей, убыток отсутствовал.

До начала судебного разбирательства в материалы дела от конкурсного управляющего поступили возражения на отзыв ПАО «Промсвязьбанк». Согласно представленным возражениям конкурсный управляющий указывает на невозможность отнесения оспариваемых платежей к обычной хозяйственной деятельности должника, поскольку исполнение денежных обязательств должником в период с 07.01.2019 по

10.04.2019 отличалось по срокам и размеру уплаченных ранее должником платежей, определенных в кредитном договоре. Также конкурсный управляющий указывает на размещение кредитором и заявителем по делу - ООО «Прогресс» - уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в общедоступном источнике – информационном ресурсе Федресурс, наличием в картотеке арбитражных дел сведений о судебных разбирательствах, ответчиком (должником) по которым выступало ООО «Сахарная Компания Кузбасса», что, по мнению конкурсного управляющего, указывает на осведомленность ответчика о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

В судебном заседании конкурсный управляющий на заявлении настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика возразил против заявления конкурсного управляющего по доводам, изложенным ранее в отзыве.

Заслушав конкурсного управляющего, представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд откладывает судебное разбирательство в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 61.4 Закона о банкротстве установлены особенности оспаривания некоторых сделок должника. Так пунктом 4 статьи 61.4 установлен специальные критерии для оспаривания сделок должника по исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, не могут быть оспорены по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве сделки, если на момент возникновения обязательства по кредитному договору должник не имел известных соответствующему кредитору неисполненных обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, а исполнение денежного обязательства по кредитному договору не отличалось по сроку и размеру от ранее уплаченных платежей, определенных в кредитном договоре.

Суд откладывает судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, и предлагает ответчику представить правовую позицию относительно доводов конкурсного управляющего о том, что платежи, совершенные должником в спорный период, отличались по сроку и размеру от установленных кредитным договором <***> от 15.11.17 и соглашением № 86-33104/1211/18, а также об осведомленности ответчика о наличии неисполненных и ранее возникших обязательств должника перед иными кредиторами ввиду наличия такой информации в общедоступных информационных источниках (картотека арбитражных дел, Федресурс).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной, заключенной с публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк», в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса», город Кемерово на 29 июля 2020 года 14 часов 50 минут, которое состоится по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2205, телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-46, телефон секретаря 8 (384-2) 45-10- 59.

Явка конкурсного управляющего, ответчика в судебное заседание обязательна.

Ответчику представить правовую позицию относительно доводов конкурсного управляющего о том, что платежи, совершенные должником в спорный период, отличались по сроку и размеру от установленных кредитным договором <***> от 15.11.17 и соглашением № 86-33104/1211/18, а также об осведомленности ответчика о наличии неисполненных и ранее возникших обязательств должника перед

иными кредиторами ввиду наличия такой информации в общедоступных информационных источниках (картотека арбитражных дел, Федресурс).

Документы предоставить суду и сторонам заблаговременно до начала судебного заседания.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-1975/2019.

Документы на бумажном носителе представляются в арбитражный суд по адресу: <...>. Документы по делу можно также представить в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru).

Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Судья М.В. Лазарева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.09.2019 6:37:01
Кому выдана Лазарева Мария Валерьевна