Определение № А27-19839/13 от 28.02.2014 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ж.Г. Смычковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология», г. Новосибирск

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственной инспекции труда в Кемеровской области, г. Кемерово

об оспаривании постановления № 05/15/3/175 от 16.12.2013 г.

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» (далее – ООО «Стройтехнология») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 16 декабря 2013 г. № 05/15/3/175 Государственной инспекции труда Кемеровской области о назначении административного наказания. Считает, что рассмотрение спора подведомственно арбитражному суду.

Государственной инспекцией труда в Кемеровской области отзыв не представлен.

Как следует из материалов дела, Государственной инспекции труда в Кемеровской области в отношении ООО «Стройтехнология» вынесено постановление от 16 декабря 2013 г. № 05/15/3/175 о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило выявление заместителем руководителя государственной инспекции труда - заместителем главного государственного инспектора труда в Кемеровской области (по охране труда) Государственной инспекции труда в Кемеровской области нарушений

2

процедуры расследования несчастных случаев на производстве, неопределение как основания, так и сопутствующих причин несчастного случая.

ООО «Стройтехнология», не согласившись с указанным постановлением, обратилось в арбитражный суд с заявлением о его отмене.

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к его компетенции.

Исходя из смысла и содержания вышеуказанных норм, а также части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, допущенных организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку ООО «Стройтехнология» привлечено к административной ответственности как участник трудовых правоотношений (работодатель), а не в связи с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании вышеизложенного, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 -188, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 10 дней может быть подана жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.