Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Маливан С.Б. при участии представителя должника Запашной А.В. по доверенности от 16.09.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина-должника ФИО1, ст. Урожай г. Кемерово о признании её банкротом и приложенные к заявлению документы,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 30 сентября 2021 года поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кемерово, страховой номер 112-216-803-99, ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ст. Урожай, уч. 323 (далее – ФИО1, должник) о признании её несостоятельным (банкротом).

Заявление должника со ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мотивировано неспособностью удовлетворить требования кредиторов в размере 651 489 рублей 03 копейки.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, офис 205; почтовый адрес: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, а/я 404).

Определением суда от 6 октября 2021 года заявление должника принято к производству, судебное заседание по проверке заявления должника назначено на 6 декабря 2021 года.

В материалы дела 2 декабря 2021 года по системе «Мой Арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заявление-согласие от – ФИО2.

В судебном заседании представитель должника на заявлении настаивал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии постановления о возбуждении уголовного дела от 15.02.2020.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела.

Заслушав представителя должника, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник состоит в браке (свидетельство I-ЛО №509686), несовершеннолетних детей не имеет.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (справка от 20.09.2021), с 04.02.2015 занимает должность контролера материалов, металлов, полуфабрикатов и изделий в АО «Кемеровский механический завод».

Согласно справкам о доходах 2-НДФЛ среднемесячная заработная плата должника за 2019 год составляла 17 144 рубля 34 копейки, за 2020 год – 22 729 рублей 95 копеек, за 2021 год – 17 666 рублей 48 копеек.

Согласно представленной должником описи имущества, у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках процедуры банкротства, документальные доказательства указанных сведений (сведения – справки регистрирующих органов о наличии/отсутствии у должника недвижимого и движимого имущества (ГИМС МЧС, Гостехнадзор, Росреестр, ГИБДД)) в материалы дела должником не представлены.

При обращении в суд должник указал на наличие у него просроченных обязательств на сумму 651 489 рублей 03 копейки.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам кредиторов у должника имеется задолженность:

- перед ПАО «Сбербанк» по: 1) договору от 02.10.2019 в размере 77 044 рубля 45 копеек, в том числе 58 863 рубля 95 копеек основного долга, 12 597 рублей 25 копеек процентов, 5 583 рубля 25 копеек неустойки; 2) договору от 13.03.2019 в размере 181 922 рубля 58 копеек, в том числе 104 669 рублей 83 копейки основного долга, 36 342 рубля 45 копеек процентов, 8 905 рублей 15 копеек неустойки; 3) договору от 28.01.2020 в размере 151 699 рублей 99 копеек, в то числе 120 457 рублей 66 копеек основного долга, 26 298 рублей 66 копеек процентов, 4 943 рубля 67 копеек неустойки; 4) кредитной карте в размере 153 601 рубль;

- перед АО «Почта Банк» в размере 53 002 рубля 03 копейки, в том числе 43 972 рубля 97 копеек основного долга, 6 886 рублей 06 копеек процентов, 2 143 рубля комиссии;

- перед АО «Тинькофф банк» в размере 35 229 рублей.

В обоснование наличия указанной задолженности представлены справки о задолженности от вышеназванных кредиторов, отчет БКИ.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что у должника имеются просроченные обязательства в размере 633 066 рублей 98 копеек.

Как установлено материалами дела, задолженность ФИО1 превышает пятьсот тысяч рублей. Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют установить, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, поскольку он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. С учетом размера задолженности перед кредиторами, размера заработной платы, должник в течение непродолжительного времени не сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, суд признает обоснованным заявление должника о признании его банкротом.

Рассмотрев ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований. При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения, недостаточность дохода для его исполнения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учётом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

Учитывая размер денежных обязательств, трудоспособный возраст должника, наличие постоянного источника дохода, у суда не имеется оснований полагать, что должник на момент предоставления плана реструктуризации не будет иметь постоянного источника дохода, достаточного для выполнения плана реструктуризации.

Иных обстоятельств, препятствующих утверждению плана реструктуризации долгов должником (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве) в материалы дела не предоставлено.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

От указанной должником саморегулируемой организацией поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 650025, <...>, а/я 996) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей внесены на депозит суда, согласно платежному поручению №236622 от 27.09.2021.

Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО2.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать заявление ФИО1, ст. Урожай г. Кемерово обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кемерово, страховой номер 112-216-803-99, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ст. Урожай, уч. 323, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризацию долгов.

Отказать в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов должника ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 650025, <...>, а/я 996.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве ФИО1, ст. Урожай г. Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 16 мая 2022 года в 9 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 4110.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья М.В. Лазарева