Гражданский кодекс часть 1

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании совершить действия,

у с т а н о в и л:

ФИО1, г. Новокузнецк (далее – ФИО1) обратился вАрбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Западно-Сибирский металлургический комбинат», г. Новокузнецк (далее – ОАО «ЗСМК»). Согласно просительной части искового заявления истец просил суд:

- признать недействительной (ничтожной) сделку по продаже ОАО «ЗСМК» лицам, избранным им (Кредиторам ОАО «ЗСМК» (Компания Мастеркрофт Лимитед, ОАО «КузбассЭнерго»)) по закрытому списку желающих купить по цене 50 руб. не установленными предварительными торгами 10,8 млн. акций ОАО «ЗСМК»;

- применить последствия недействительности этой сделки по основаниям ст.ст. 167, 168, 169, 170, 178, 179 ГК РФ, а именно:

- обязать кредиторов (Компания Мастеркрофт Лимитед) вернуть 10.8. млн. акций в ОАО «ЗСМК»;

- обязать ответчиков (Компания Мастеркрофт Лимитед) вернуть 84,15 миллиарда рублей не основательно присвоенных с 1999 года по день принятия судом решения прибыли ОАО «ЗСМК» в ОАО «ЗСМК»;

- взыскать с ответчиков (Компания Мастеркрофт Лимитед) проценты за пользование чужими денежными средствами (прибылью комбината с 01.01.1999 по день принятия судом решения), составившими на 18.10.2007 21,177 миллиарда рублей.

- обязать ОАО Регистратор РОСТ произвести изменения в реестре ОАО «ЗСМК» и разместить 10.8 акций в реестре акционеров ОАО «ЗСМК» на счете ОАО «ЗСМК».

Определением суда от 19.11.2012 исковое заявление оставлено без движения в связи с допущенными истцом при подаче иска многочисленными нарушениями требований, установленных статьями 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В срок до 11.12.2012 истцу было предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Направленная истцу копия определения суда от 19.11.2012 об оставлении искового заявления без движения получена адресатом 22.11.2012, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением (650971 58 250378).

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005г. №10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы и иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем истцом не устранены нарушения, указанные в определении суда от 19.11.2012 об оставлении искового заявления без движения, соответствующие документы не представлены в суд в установленный в определении срок.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный судом срок (до 11.12.2012), исковое заявление подлежит возврату.

Суд также отмечает, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление возвратить ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: исковое заявление на 7 листах и приложенные к нему документы на 1 листе.

Судья Е.В. Дубешко