Определение № А27-20015/12 от 20.11.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Плискина Е.А.,

рассмотрев заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Технолог-1», г.Кемерово

об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

заинтересованное лицо: Администрация Кемеровского муниципального района, г.Кемерово

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Технолог-1» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности садоводческому некоммерческому товариществу «Технолог-1» государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №КЕО-04-00158, выданного на основании решения от 30.05.1988 №134.

Рассматривая вопрос о возможности принятия искового заявления к производству, суд установил, что имеются основания для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части второй статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные пунктами 2 - 5 статьи 126 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В приложенном к заявлению чеку-ордеру от 13.11.2012 в качестве плательщика государственной пошлины указана: Гоголина Ирина Владимировна.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 118 от 29 мая 2007 года «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» указал на то, что государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. При этом, в платежном документе на перечисление государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Из представленного чека-ордера не усматривается, что государственная пошлина уплачена Гоголиной И.В. за СНТ «Технолог-1».

В материалах дела также отсутствуют доказательства, что уплата государственной пошлины произведена Гоголиной И.В. по поручению и за счет заявителя.

Таким образом, представленный заявителем платежный документ не является надлежащим доказательством соблюдения требования пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление от имени заявление подписано председателем СНТ «Технолог-1» И.В. Гоголиной, в подтверждение полномочий которой заявителем документы не представлены, что является нарушением пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктами 2, 3 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заявителя при обращении с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, указать нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также обосновать необходимость установления данного факта.

Однако заявитель при подаче заявления не обосновал цель установления данного факта.

Кроме того, заявителю необходимо обосновать обращение в арбитражный суд с заявлением с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу, если наименование юридического лица, указанное в документе, не совпадает с наименованием юридического лица по его учредительному документу.

Несоблюдение заявителем требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к исковому заявлению и приложениям к нему, является основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив документы в суд в срок до 20 декабря 2012 года.

Невыполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении документов необходимо ссылаться на номер дела А27- 20015/2012.