Гражданский кодекс часть 1

резолютивная часть определения оглашена 04 апреля 2022 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трусовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Техмаркет», город Новокузнецк, Кемеровская область ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – должник)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомбинатъ», город Новосибирск ИНН <***> (далее – ответчик)

о признании недействительной передачу Новокузнецким МОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области имущества должника по акту о передаче нереализованного имущества от 04.09.2019 года, и применении последствий ее недействительности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, Новокузнецкий межрайонный отдел судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств России, ФИО2,

при участии конкурсного управляющего ФИО3, определение суда от 16.03.2021 (до перерыва), представителя ответчика ФИО4, доверенность от 15.03.2021, ФИО5, доверенность от 10.01.2021 (до перерыва),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника, признанного решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2021 (в полном объеме решение изготовлено 18.03.2021) банкротом и в отношении которого открыто конкурсное производство, 18.11.2021 обратился его конкурсный управляющий к ответчику с заявлением о признании недействительной сделку по передаче Новокузнецким МОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области Имущества должника ООО «Промкомбинаты) по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 04.09.2019. В качестве последствий недействительности спорной сделки управляющий указал на обязание ответчика вернуть в конкурсную массу имущество должника переданное Новокузнецким МОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 04.09.2019г. а именно: экскаватор колесный ЕК-12, 2006 года выпуска, заводской № 2455(261), № двигателя Д-243 № 716643, № моста 52,673, № КПП 7317, цвет серо-желтый, серийный № ВВ 746761.Основанием оспаривания сделки, как следует из заявления, является пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 25.11.2021 суд принял заявление к производству, судебное заседание назначил на 26.01.2022, привлек третьих лиц.

От Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств России поступил отзыв на заявление. От Управления Гостехнадзора поступил ответ на запрос (от 03.12.2021 № 5095/21), в котором указано, что спорное транспортное средство в настоящее время на регистрационном учете не состоит. К участию в настоящем обособленном споре привлечен ФИО2, который представил отзыв. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе до 21.03.2022.

В судебном заседании 21.03.2022 представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв

[A1] до 24.03.2022, для получения информации о поступлении денежных средств на депозитный счет суда в счет проведения экспертизы.

К дате судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв на ходатайство о назначении судебной экспертизы, ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик после перерыва явку в судебное заявление не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Для установления рыночной стоимости имущества, на дату его продажи необходимы специальные познания, которыми арбитражный суд не обладает в связи с чем считает необходимым назначить судебную экспертизу.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

При выборе конкретной экспертной организации, эксперта суд руководствуется данными о стаже работы каждого из заявленной кандидатуры эксперта, сроке проведения экспертизы, стоимости услуг эксперта, сведениями о месте нахождении экспертной организации (ввиду значительного объема документации, подлежащей изучению экспертом, невозможности ее пересылки почтовым отправлением), наличии у экспертов ранее опыта производства аналогичных видов экспертиз.

Так, от заявленной ответчиком экспертным учреждением – общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» поступил ответ, согласно которому в случае удовлетворения ходатайства, проведение экспертизы будет поручено:

эксперту ФИО6, который имеет Диплом о профессиональной переподготовке № 772404110088 (регистрационный № 0044) на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки собственности: оценки стоимости предприятия (бизнеса), выдан 22.11.2018 г. негосударственным частным образовательным учреждением высшего образования «Московский институт экономики, политики и права» Центр дополнительного образования «МАОК», квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 018079-1 от 07.08.2020 г. по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости», выдан на основании решения федерального бюджетного учреждения «Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров» от 07.08.2020 г. № 166, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 017781-3 от 13.12.2019 г. по направлению оценочной деятельности «Оценка бизнеса», выдан на основании решения федерального бюджетного учреждения «Федеральный ресурсный центр

по организации подготовки управленческих кадров» от 13.12.2019 г. № 148, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 018117-2 от 28.08.2020 г. по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества», выдан на основании решения федерального бюджетного учреждения «Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров» от 28.08.2020 г. № 168, достоверение о повышении квалификации № 772410195805 (регистрационный номер 001006/2020) по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза (проверка) отчетов об оценке», выданное 10.04.2020 г. негосударственным образовательным учреждением

Дополнительного профессионального образования «Институт профессионального образования», Диплом с отличием серия ААМ № 2705014 (регистрационный номер 03z-0384- 31w) об освоении основной образовательной программы высшего образования (магистратуры) и присвоении степени Магистра по направлению «Физика», выдан 30.06.2020 г. Московским государственным университетом имени М.В.Ломоносова, стаж работы 6 лет,

эксперту ФИО7, который имеет Диплом Омского политехнического института, регистрационный № 14728 от 27.06.1977 г. по специальности

[A2] «Машины и технология обработки металлов давлением», г. Омск, свидетельство о повышении квалификации по программе обучения экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (регистрационный номер 825/2012), выдано ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет им.И.И.Ползунова, г.Барнаул, 2012 г.,Свидетельство «Палаты судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова», регистрационный номер в Реестре членов «СУДЭКС» № 2759, Протокол заседания Президиума «СУДЭКС» № 151 от 11.09.2017 г., Диплом о профессиональной переподготовке «Московского института экономики, политики и права», регистрационный № 0043 от 22.11.2018 г. по дополнительной профессиональной программе «Оценка собственности: оценка стоимости предприятия (бизнеса)», г. Москва, Свидетельство участника круглого стола «Современные проблемы теории и практики судебной экспертизы в свете грядущих изменений в нормативном регулировании судебно- экспертной деятельности» в «СУДЭКС «Палата судебных экспертов имени Ю. Г. Корухова», г.Москва, 31.01.2020 г., стаж работы в оценочной деятельности – 10 лет,

эксперту ФИО8, которая имеет Диплом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)» ВСГ № 1319200, регистрационный номер 07/12523 от 22.02.2008 г., по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» (квалификация «Экономист»), диплом о профессиональной переподготовке ПП-П № 004475, регистрационный № 2764, 2012г., по программе «Оценка собственности: оценка стоимости предприятия (бизнеса)», стаж работы в оценочной деятельности – 17 лет.

Срок проведения оценки составит 10 рабочих дней, общая стоимость оценки составит 10 000 рублей.

Возражений на представленную экспертную организацию, кандидатуру экспертов, конкурсным управляющим не заявлено.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, суд исходит из вопросов, предложенных участниками спора. И считает необходимым поставить вопрос - какова рыночная стоимость транспортного средства экскаватора ЕК-12, 2006 года выпуска, заводской № 2455(261), по состоянию на 04.09.2019.

Для исследования экспертам направить договор купли-продажи самоходной машины от 19.03.2021, платежное поручение № 1754 от 16.09.2019, № 1753 от 10.09.2019, № 1951 от 02.10.2019, № 1925 от 30.09.2019, № 2308 от 19.11.2019, № 2397 от 29.11.2019, № 309 от 25.02.2020, № 1961 от 02.10.2019, служебную записку от 06.09.2019, дефектную ведомость № 59 от 20.02.2020, № 106 от 31.03.2020, № 396 от 30.09.2019, № 487 от 31.10.2019, № 558 от 30.11.2019, приказ № 85 от 06.09.2019, акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 04.09.2019, договор купли – продажи самоходной машины от 19.03.2021, договор № 27-АУ/09.2019 на оказание услуг автотранспорта от 04.09.2019 с приложением № 1, паспорт самоходной машины, постановление о снижении цены, которые после проведения исследования подлежат возвращению в арбитражный суд.

Оплата услуг эксперта обеспечена внесением ответчика на депозитный счет арбитражного суда (платежное поручение № 1048 от 24.03.2022).

Учитывая срок проведения экспертизы, судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывается.

Вопрос о выплате экспертам ООО «Симплекс» будет разрешен после окончания рассмотрения дела по существу, по результатам которого арбитражный суд примет решение.

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 82, 83, 144 (пункт 1), 145, 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Промкомбинатъ», город Новосибирск. Назначить судебную экспертизу по оценки рыночной стоимости движимого имущества.

[A3] Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Симплекс», экспертам Боровскому Глебу Сергеевичу, Боровскому Владимиру Францевичу, Ларионовой Елене Сергеевне.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

Направить экспертам для проведения экспертизы договор купли-продажи самоходной машины от 19.03.2021, платежное поручение № 1754 от 16.09.2019, № 1753 от 10.09.2019, № 1951 от 02.10.2019, № 1925 от 30.09.2019, № 2308 от 19.11.2019, № 2397 от 29.11.2019, № 309 от 25.02.2020, № 1961 от 02.10.2019, служебную записку от 06.09.2019, дефектную ведомость № 59 от 20.02.2020, № 106 от 31.03.2020, № 396 от 30.09.2019, № 487 от 31.10.2019, № 558 от 30.11.2019, приказ № 85 от 06.09.2019, материалы исполнительного производства, акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 04.09.2019, договор купли – продажи самоходной машины от 19.03.2021, договор № 27-АУ/09.2019 на оказание услуг автотранспорта от 04.09.2019 с приложением № 1, паспорт самоходной машины, постановление о снижении цены, которые после проведения исследования подлежат возвращению в арбитражный суд.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок проведения экспертизы пятнадцать рабочих дней с даты получения настоящего определения и документов по настоящему делу. Представить экспертное заключение в срок, не позднее 13 мая 2022 года.

В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, эксперту представить в суд соответствующее ходатайство о продлении срока, с указанием соответствующих причин.

Отложить судебное разбирательство на 18 мая 2022 года на 08 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 4121.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Судья Ю.В. Дорофеева