Определение № А27-20114/14 от 23.12.2014 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000
тел. (384-2)58-43-26, факс (384-2)58-37-05

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Шабалиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, город Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-1», город Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании недействительным решения № 1 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-1», город Березовский о реорганизации в форме выделения и о создании путем реорганизации общества с ограниченной ответственностью «СибСервис»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области, город Березовский,

при участии в заседании представителей истца ФИО1, доверенность от 25 октября 2014 года, ФИО2, доверенность от 9 июня 2014 года, представителя третьего лица ФИО3, доверенность от 14 ноября 2014 года №01/22,

установил:

В Арбитражный суд Кемеровской области 24 октября 2014 года поступило исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, город Березовский (КУМИ Березовского ГО, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-1», город Березовский (ООО «Дорожник-1», ответчик) о признании недействительным решения № 1 единственного участника ООО

«Дорожник-1» о реорганизации в форме выделения и о создании путем реорганизации общества с ограниченной ответственностью «СибСервис».

Исковые требования мотивированы недобросовестным поведением ООО «Дорожник-1» при реорганизации в форме выделения из его состава ООО «Сибсервис», поскольку на момент реорганизации у ответчика имелась непогашенная кредиторская задолженность перед истцом, кредитор не был извещен о реорганизации.

Определением суда от 27 октября 2014 года исковое заявление принято к производству, разбирательство в предварительном судебном заседании назначено на 25 ноября 2014 года, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 25 ноября 2014 года суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательств и назначил судебное разбирательство в судебном заседании 23 декабря 2014 года.

Во исполнения определения суда от 25 ноября 2014 года об истребовании доказательств 15 декабря 2014 года в арбитражный суд из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области поступили копии материалов регистрационного дела по реорганизации ООО «Дорожник-1» в форме выделения из его состава ООО «Сибсервис».

В судебное заседание 23 декабря 2014 года ответчик ООО «Дорожник-1» явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 23 декабря 2014 года представители истца заявили ходатайство о привлечении к участию в деле второго ответчика – общество с ограниченной ответственностью «СибСервис» (ООО «СибСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>).

В соответствии со статьей 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков, права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии со статьей 46 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении ООО «СибСервис» к участию в деле второго ответчика, поскольку истец оспаривает решение правопредшественника указанного общества об образовании данного общества в результате реорганизации в форме выделения.

Кроме того, представители истца заявили ходатайство о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза» (ООО «Судебная экспертиза», ОГРН <***>, ИНН <***>; 650024, <...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку судебный акт, принятый по существу спора о признании недействительным решения о реорганизации общества в форме выделения, может повлиять на права или обязанности единственного участника реорганизуемого общества,

ООО «Судебная экспертиза» - единственный участник ООО «Дорожник-1» подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 8 статьи 46 и частью 4 статьи 51 АПК РФ рассмотрение настоящего дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях извещения ООО «СибСервис» и ООО «Судебная экспертиза» о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 46, 51, 158 (часть 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «СибСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>) к участию в деле в качестве второго ответчика.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Отложить судебное разбирательство по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, город Березовский к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-1», город Березовский, обществу с ограниченной ответственностью «СибСервис», город Березовский о признании недействительным решения № 1 единственного участника ООО «Дорожник-1» о реорганизации в форме выделения и о создании путем реорганизации общества с ограниченной ответственностью «СибСервис» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 26 января 2015 года в 14 часов в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1, телефон помощника судьи 8(384-2)58-30-29.

4. Обязать истца направить копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес привлеченных к участию в деле лиц, доказательства направления представить в суд.

5. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «СибСервис» и обществу с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза» представить письменные мотивированные отзывы по существу рассматриваемых требований.

6. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru; е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru; факс: <***>; телефон информационно-справочной службы: (3842) 58-43-26.

Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.