Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление финансового управляющего должника о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве гражданина ФИО1, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2018 года (резолютивная часть объявлена 14 февраля 2018 года) должник – ФИО1, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск, Кемеровская область, место регистрации: <...>) признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 14 августа 2018 года, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 06 августа 2018 года в 10 часов 00 минут, финансовым управляющим утвержден ФИО2, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 650036, <...>, являющийся членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22 февраля 2018 года.

Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался.

Определением от 17 декабря 2019 года удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО2 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в деле о банкротстве ФИО1, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область, ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника гражданина ФИО1, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область ФИО3, являющийся членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 325, адрес для направления корреспонденции: 650001, <...> д 8, кв. 11.

Определением суда от 06 февраля 2020 года срок реализации имущества должника ФИО1, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область продлен на четыре месяца – до 14 июня 2020 года, судебное разбирательство по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 10 июня 2020 года в 10 часов 00 минут.

В Арбитражный суд Кемеровской области 17 апреля 2020 года поступило заявление финансового управляющего должника ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в деле о банкротстве гражданина ФИО1, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область. Заявитель указывает, что 24.03.2020 от конкурсного кредитора ФИО4 поступило требование о включении имущества должника в конкурсную массу, зарегистрированное на имя ФИО5:

1. Здание, назначение: нежилое, площадь 1403 кв. м., кадастровый номер 42:20:0102009:1691, расположенное по адресу: <...>.

2. Земельный участок, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного

использования: предприятия, требующие организации СЗЗ 300-500 метров, площадь 2101 кв. м., кадастровый номер 42:20:0102009:575, расположенный по адресу: <...>.

3. Помещение, назначение: нежилое, этаж № 2, площадь 62,2 кв. м., кадастровый номер 42:20:0103083:48, расположенное по адресу: <...>.

4. Автомобиль MERCEDES BENZ ML350 4MATIC, YIN WDC1641861A692578, 2011 года выпуска, госномер Р001АЕ142.

5. Автомобиль VOLVO VNL670, VIN 4V4NC9TG94N359435, 2003 года выпуска, госномер А055АН142.

6. Полуприцеп FRUEHAUF СА, VIN <***>, 2005 года выпуска, госномер АК122642.

7. Полуприцеп HENDRIKS, VIN <***>, 1994 года выпуска, госномер АК435542.

Финансовый управляющий просит утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 в редакции, предложенной финансовым управляющим, установив начальную цену продажи следующего имущества супруги должника:

1. Здание, назначение: нежилое, площадь 1403 кв. м., кадастровый номер 42:20:0102009:1691, расположенное по адресу: <...> и земельный участок, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: предприятия, требующие организации СЗЗ 300-500 метров, площадь 2101 кв. м., кадастровый номер 42:20:0102009:575, расположенный по адресу: <...> в сумме 20 000 000 руб.

2. Помещение, назначение: нежилое, этаж № 2, площадь 62,2 кв. м., кадастровый номер 42:20:0103083:48, расположенное по адресу: <...> в сумме 3 000 000 руб.

3. Автомобиль MERCEDES BENZ ML350 4MATIC, YIN WDC1641861A692578, 2011 года выпуска, госномер Р001АЕ142 в сумме 1 000 000 руб.

4. Автомобиль VOLVO VNL670, VIN 4V4NC9TG94N359435, 2003 года выпуска, госномер А055АН142 в сумме 800 000 руб.

5. Полуприцеп FRUEHAUF СА, VIN <***>, 2005 года выпуска, госномер АК122642 в сумме 400 000 руб.

6. Полуприцеп HENDRIKS, VIN <***>, 1994 года выпуска, госномер АК435542 в сумме 200 000 руб.

Определением суда 28 мая 2020 года заявление принято к производству после устранения оснований для оставления его без движения, судебное заседание назначено на 17 июня 2020 года.

От ФИО5 в материалы дела поступил письменный отзыв на заявление с приложением копии решения Анжеро-Судженского городского суда от 19 июня 2019 года по делу № 2-9/2019, копии апелляционного определения Кемеровского областного суда от 17 сентября 2019 года по делу 33-10020.

В ходе судебного заседания финансовый управляющий на заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 настаивал.

Должник, третье лицо на заявление возражали. ФИО5 полагала, что в удовлетворении заявления об утверждении положения следует отказать, поскольку режим совместной собственности в отношении указанного имущества прекращен, что следует из решения Анжеро-Судженского городского суда от 19 июня 2019 года по делу № 2-9/2019, апелляционного определения Кемеровского областного суда от 17 сентября 2019 года по делу 33-10020. Кроме того, суду пояснила, что в настоящий момент имущество, включенное финансовым управляющим в конкурсную массу должника, обременено залогом в пользу ПАО «Сбербанк России» и кредитора ФИО4

Представить ФИО4 с возражениями ФИО5 не согласился, полагал, что соглашение о разделе имущества от 06.12.2012 создает права и обязанности исключительно для бывших супругов, а не для кредиторов, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления письменных пояснений.

Определением суда от 17 июня 2020 года рассмотрение заявления финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в деле о банкротстве гражданина ФИО1, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область отложено до 27 июля 2020 года.

В Арбитражный суд Кемеровской области 23 июня 2020 года от финансового управляющего должника поступило заявление о принятии обеспечительных мер. Заявитель просит запретить совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- здание, назначение: нежилое, площадь 1403 кв. м., кадастровый номер 42:20:0102009:1691, расположенное по адресу: <...> и земельный участок, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: предприятия, требующие организации СЗЗ 300-500 метров, площадь 2101 кв. м., кадастровый номер 42:20:0102009:575, расположенный по адресу: <...>.

- помещение, назначение: нежилое, этаж № 2, площадь 62,2 кв. м., кадастровый номер 42:20:0103083:48, расположенное по адресу: <...>.

- автомобиль MERCEDES BENZ ML350 4MATIC, YIN WDC1641861A692578, 2011 года выпуска, госномер Р001АЕ142.

- автомобиль VOLVO VNL670, VIN 4V4NC9TG94N359435, 2003 года выпуска, госномер А055АН142.

- полуприцеп FRUEHAUF СА, VIN <***>, 2005 года выпуска, госномер АК122642.

- полуприцеп HENDRIKS, VIN <***>, 1994 года выпуска, госномер АК435542.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем четвертым пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ № 55 установлено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Арбитражный суд при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Поскольку при рассмотрении заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества с учетом возражений ФИО5 подлежит установлению режим имущества бывших супругов с исходя из правового регулирования, предписанного Закона о банкротстве, заявленные обеспечительные меры в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества непосредственно связаны с предметом спора.

Принятие в данном случае обеспечительных мер направлено на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, и позволит сохранить возможность включения имущества в конкурсную массу и его реализацию.

На основании изложенного, заявление о принятии обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N 457 функции по государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости осуществляет Росреестр и его территориальные органы.

На основании изложенного, суд принимает следующие обеспечительные меры:

- запретить Управлению Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: здание, назначение: нежилое, площадь 1403 кв. м., кадастровый номер 42:20:0102009:1691, расположенное по адресу: <...> и земельный участок, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: предприятия, требующие организации СЗЗ 300-500 метров, площадь 2101 кв. м., кадастровый номер 42:20:0102009:575, расположенный по адресу: <...>; помещение, назначение: нежилое, этаж № 2, площадь 62,2 кв. м., кадастровый номер 42:20:0103083:48, расположенное по адресу: <...>.

Указанные меры не нарушают прав ФИО5, так как не препятствуют осуществлять пользование недвижимым имуществом, а запрет на совершение распорядительных действий носит временный характер.

В отношении принятия обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств суд отмечает следующее.

Указанное имущество является движимым имуществом.

Законодательство Российской Федерации не связывает возникновение права собственности на транспортные средства с фактом совершения регистрационныхдействий.

Право собственности на движимое имущество по общим нормам и правилам гражданского законодательства переходит на нового собственника после подписания собственником документов на его отчуждение и фактической передачи имущества новому собственнику.

Следовательно, запрет в совершении регистрационныхдействий никаким образом не воспрепятствует продаже или иным способом отчуждению транспортных средств, прицепов.

В соответствии с пунктом 2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России № 399 от 26 июня 2018 года, действующим с 7 октября 2018 года, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, заявленная конкурсным управляющим обеспечительнаямера в виде запрета совершения компетентными органами регистрационныхдействий в отношении транспортных средств, прицепов, не обеспечит исполнение будущего судебного акта.

Оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрационные действия не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90-93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить заявления финансового управляющего о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве гражданина ФИО1, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область частично.

Принять следующие обеспечительные меры:

Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Куль