Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения оглашена 21 ноября 2018 года Определение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ивановой В.И.

при участии в заседании представителя должника – ФИО1, доверенность от 03.11.2017, паспорт; финансового управляющего ФИО2, резолютивная часть определения от 07.08.2018, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества в деле о банкротстве ФИО3, город Прокопьевск Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июня 2018 года (полный текст от 25.06.2018) должник - гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Прокопьевск, пр-кт. Строителей, 43-140; адрес фактического проживания: <...> 15А-174 место рождения: г. Прокопьевск Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО3, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества; судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 15 октября 2018 года; судебное разбирательство по вопросу об утверждении финансового управляющего назначено на 23 июля 2018 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 240 от 23 декабря 2017 года.

Определением суда от 14 августа 2018 (резолютивная часть от 07.08.2018) финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Срок реализации имущества должника неоднократно продлялся в связи с его истечением, следующее судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 21.11.2018.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о результатах процедуры банкротства гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании финансовый управляющий отчитался в проделанной работе, поддержал ходатайство о завершении реализации имущества и освобождении должника от долгов, представил дополнительные документы. Должник ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статье 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, сообщение о признании Желтухина Сергея Александровича банкротом, введении процедуры реализации имущества, согласно требованиям статей 28, 213.7 Закона о банкротстве, опубликованы в газете «Коммерсант» № 240 от 23 декабря 2017 года.

Установление размера требований кредиторов должника проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Согласно реестру требований кредиторов ФИО3 в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включены требования двух кредиторов в размере 1 014 533,73 рублей. Требования первой и второй очереди не установлены. Реестр требований кредиторов закрыт 23.02.2018г.

Финансовым управляющим проведены мероприятия, направленные на поиск и выявление имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы.

Имущества, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО3 не состоит в зарегистрированном браке (брак с ФИО4 прекращен 17.10.2017, том 2, л.д. 90, 102), имеет троих несовершеннолетних детей 2006, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двое из которых проживают с матерью ФИО4, один – с матерью ФИО5

Должник уплачивает алименты на содержание совместных с ФИО4 детей (2015 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 1/6 части дохода до их совершеннолетия (том 2 л.д. 103) и на содержание самой ФИО4 в сумме 24 952,50 рублей ежемесячно (2,5 величины прожиточного минимума по Кемеровской области для трудоспособного населения) с последующей индексацией до 11.12.2018 (том 2 л.д. 104).

На содержание совместного с ФИО5 ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) должник уплачивает алименты в размере 1/4 дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка (том 2 л.д. 101).

С января 2018 года ФИО3 состоял на учете в центе занятости г. Прокопьевска, за период с 19.01.2018 по 31.03.2018 размер пособия по безработице составил 14 794, 64 рублей (том 6, л.д. 37). По истечении 4 месяцев ФИО3 не удалось трудоустроиться в г. Прокопьевске, в связи с чем он направился на поиски работы в г. Москва.

С 14.05.2018 ФИО3 трудоустроился в Департамент внедрения интегрированных систем управления на должность ведущего специалиста по

внедрению ERP систем, с окладом в размере 80 000 рублей (справка по форме 2- НДФЛ).

Денежные средства, поступившие от заработный платы должника в размере 420 645 рублей направлены на погашение алиментов (исполнительный лист от 01.07.2011 № 40585/11/19/42; исполнительный лист от 08.09.2017 № 2-1758/17; исполнительный лист № 2-1757/17 от 08.09.2017), на погашение текущих платежей и на прожиточный минимум, кроме того, определением суда от 17.08.2018 суд определил выделять должнику ФИО3 из конкурсной массы ежемесячно, начиная с даты вынесения настоящего определения, в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника денежные средства в сумме 25 000 рублей на оплату съемного жилья (учитывая, что должник, работая в г. Москве, вынужден нести расходы на аренду жилого помещения).

В силу положений пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом он не вправе лично (без участия финансового управляющего) изменять соглашение об уплате алиментов, если такое изменение влечет изменение его алиментной обязанности, а также заключать новые соглашения об уплате алиментов.

Если до возбуждения дела о банкротстве в судебном порядке определены алиментные обязательства должника, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт при условии, что этим судебным актом нарушены права и законные интересы (статья 112 ГПК РФ).

Финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, вправе оспорить в рамках дела о банкротстве соглашение об уплате алиментов, заключенное до введения первой процедуры банкротства, по оснвоаниям, связанным с нарушение этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10, 168, 170 ГК РФ). Заявления о признании недействительными соглашений об уплате алиментов по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил о подсудности.

В том же порядке должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иски об изменении

установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (статьи 114, 119 СК РФ).

Размер алиментов, взысканных в судебном порядке, в деле о банкротстве ФИО3 оспорен не был, возражений в части алиментных обязательств от кредиторов должника, от финансового управляющего не поступало.

Расходы на проведение процедуры составили 57033 рублей, погашены в полном объеме.

Требования кредиторов остались неудовлетворенными ввиду недостаточности имущества.

Оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не установлено, признаков преднамеренного, фиктивного банкротства не выявлено.

Материалами дела подтверждается, что иные источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют. Доказательств обратного участвующими в деле лицами не представлено.

Возражений на завершение процедуры не поступало. О наличии основании для не освобождения должника от долгов кредиторы не заявили.

В адрес конкурсных кредиторов ФИО3, город Прокопьевск Кемеровской области направлен завершающий отчет о результатах реализации имущества должника. Сведения о подаче финансовым управляющим в арбитражный суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества также отражены в картотеке арбитражных дел.

Возражений на завершение процедуры в суд не поступало. О наличии оснований для не освобождения должника от долгов кредиторы не заявили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах суд завершает реализацию имущества должника – ФИО3, город Прокопьевск Кемеровской области и признает его свободным от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве в связи с завершением процедуры денежные средства в размере 25 000 рублей подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области арбитражному управляющему ФИО2 в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества в отношении ФИО3, город Прокопьевск Кемеровской области.

Руководствуясь статьями 32, 213.1, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

завершить реализацию имущества должника - ФИО3, город Прокопьевск Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Прокопьевск Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>.

Признать ФИО3 свободным от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области 25 000 рублей в счет вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества в отношении ФИО3, город Прокопьевск Кемеровской области после представления реквизитов счета.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Нецлова