Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухортовой В.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Беловский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Беловского и Краснобродского округов), город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, пгт. Инской, город Белово, Кемеровская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27 000 руб.,

при участии представителей истца – ФИО2, доверенность от 01.11.2019 № 38/2019, удостоверение, диплом, ФИО3, доверенность от 10.01.2019 № 27/2019, удостоверение, диплом, представителя ответчика – ФИО4, нотариальная доверенность от 05.04.2019, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Беловский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Беловского и Краснобродского округов) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 27 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта № 84 от 24.12.2018.

Определением суда от 30.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 23.09.2019 от ИП ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признал, пояснил, что Межмуниципальным отделом МВД России «Беловский» не указана дата, время, место проведения проверки, кем и в каком составе она проводилась, не указана причина, по которой ответчик не был извещен о проведении проверки. Количество порций определялось истцом ежедневно путем подачи ответчику письменных заявок. За период с 01.01.2019 по 30.04.2019 ответственным за оказание услуг от государственного заказчика не было выявлено ни одного случая ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по государственному контракту. Акты оказанных услуг за спорный период подписаны заказчиком, претензий к ответчику по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлялось.

В письменных пояснениях от 25.09.2019 истец указал, что на основании предписания начальника ГУ МВД России по Кемеровской области от 25.04.2019 № 29/25 проводилась в целом проверка всей финансово-хозяйственной деятельности Межмуниципального отдела МВД России «Беловский». Лицо, ответственное за принятие готовых блюд от исполнителя, не указывало, на то, что ответчиком не соблюдались установленные Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 нормы питания. В связи с чем, между данным лицом и истцом было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа.

Определением суда от 28.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.11.2019, затем отложено до 18.12.2019 в связи с намерением сторон провести совместную проверку документов.

В судебном заседании 18.12.2019 представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал позицию по делу, изложенную ранее.

На вопрос суда представители сторон указали, что совместная проверка документов сторонами не производилась.

На обсуждение сторон вынесен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, начальника ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» капитана полиции ФИО5, осуществлявшего ежедневную приемку готовых блюд от ответчика в спорный период.

Представители сторон относительно привлечения к участию в деле указанного лица не возразили.

С учетом мнения представителей сторон, имеющихся материалов дела, суд в соответствии со статьей 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, п.Новый Городок, Кемеровская область, поскольку принятым по результатам рассмотрения настоящего дела судебным актом могут быть затронуты права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о достаточности имеющихся в материалах дела документов для рассмотрения дела в судебном разбирательстве, об окончании подготовки дела к судебному разбирательству, и назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

помощника судьи: (3842) 58-12-30. Информацию по делу можно получить на сайте арбитражного суда http://www.kemerovo.arbitr.ru.

сторонам представить документальное подтверждение направления копии искового заявления, письменных пояснений, отзыва на исковое заявление, иных процессуальных документов в адрес третьего лица;

сторонам не позднее 16.01.2020 предлагается провести совместную проверку документов (ответственный – ответчик); представить в суд результат совместной проверки документов;

истцу предлагается представить пояснения по поводу меню горячего питания лиц, содержащихся в ИВС, подписанного ФИО5;

третьему лицу предлагается представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением обосновывающих доводы документов.

Лица, участвующие в деле, имеют право представить письменные пояснения/возражения (при наличии) по существу заявленных исковых требований; принять меры к урегулированию спора мировым путем.

Суд обращает внимание сторон, что в случае заявления каких-либо процессуальных заявлений, ходатайств, предусматривающих распорядительные действия в арбитражный суд должны быть представлены документы представителя о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности либо документальное подтверждение одобрения данных действий индивидуальным предпринимателем/ лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Судья В.В. Останина