АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
об отложении судебного разбирательства
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Никулиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Rovio Entertaiment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн), Кейларанта 7 02150 Эспоо, Финляндия
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 70 000 руб.,
при участии:
от истца: явка не обеспечена, извещен;
от ответчика: документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя не представлены,
у с т а н о в и л:
Rovio Entertaiment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 70 000 руб. компенсации, в том числе:
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №1 091 303;
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №1 086 866;
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №1 152 679;
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №1 152 686;
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №1 153 107;
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №1 152 685;
- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №1 155 369.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств (товаров, приобретённых у ответчика) – 180 руб., стоимости почтовых отправлений (претензии и иска) – 225 руб. 54 коп.
Представителем ответчика ФИО2 по доверенности от 22.01.2019 представлен диплом о высшем образовании с присвоением квалификации «учитель права», что не предоставляет права представлять интересы доверителя в арбитражном суде (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с непредставлением полномочий представителя ответчика судебное разбирательство подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Явка сторон в судебное заседание обязательна.
Судья А. А. Филатов