Определение № А27-20371/14 от 14.01.2015 АС Кемеровской области

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,

при ведении протокола и аудиозаписи предварительного судебного заседания секретарем Мистрюковой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1, село Сосновка, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Загорье», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), Акционерному ком- мерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное об- щество, г.Новокузнецк (ОГРН <***>, 4216003682 )

о признании недействительным договора об ипотеке № 1192/ДИ от 12.10.2009г.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2. доверенность от 28.05.2014,

представителя АКБ НМБ ОАО: ФИО3. доверенность от 27.03.2014,

у с т а н о в и л:

ФИО1, село Сосновка, Кемеровская область (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Загорье», город Новокузнецк, Кемеровская область (далее – ООО «Союз-Загорье», ответчик), Акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, г.Новокузнецк (далее- АКБ НМБ ОАО, ответчик) о признании недействительным договора об ипотеке №1192/ДИ от 12.10.2009.

Определением суда от 05.11.2014 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 10.12.2014 судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении иска, согласно которому Мирошин Иван Аркадьевич просил суд признать договор об ипотеке №1192/08/ДИ от 12.10.2009, заключенный между АКБ НМБ ОАО и ООО «Союз-Загорье», недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения ипотеки в отношении недвижимого имущества.

Судом в соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению ходатайство представителя истца о фальсификации доказательств, согласно которому истец просил исключить из числа доказательств по делу решение единственного участника ООО «Союз-Загорье» от 25.07.2012, представленное Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество.

Представитель АКБ НМБ ОАО на ходатайство возразил, пояснил, что не согласен исключить представленное решение единственного участника ООО «Союз- Загорье» от 25.07.2012 из числа доказательств по настоящему делу.

Истец в настоящем предварительном судебном заседании на требованиях настаивал. Представитель истца с целью проверки доводов, заявления о фальсификации доказательств ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы по настоящему делу в связи с необходимостью установления подписи ФИО1 на представленном банком документе – решении единственного участника ООО «Союз- Загорье» от 25.07.2012. Представитель истца указал, что поскольку в отношении ФИО1 по уголовному делу применена мера пресечения в виде домашнего ареста, истец не может обеспечить явку в судебное заседание для отбора экспериментальных образцов подписи, просил поручить отбор подписей эксперту.

Представитель ответчика на ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не возразил.

Судебное заседание 14.01.2015 в соответствии с ч.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ООО «Союз-Загорье», уведомлённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство истца, о назначении почерковедческой экспертизы, суд признал его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

С учетом доводов заявления о фальсификации доказательств, в связи с отказом лица, представившего оспариваемое доказательство, исключить доказательство из числа доказательств по делу заявление о фальсификации доказательств по делу подлежит рассмотрению по существу.

С целью проверки доводов заявления о фальсификации имеется необходимость в проведении судебной почерковедческой экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку суд не обладает соответствующими специальными познаниями, ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению. В целях определения подлинности подписи ФИО1 на решении единственного участника ООО «Союз-Загорье» от 25.07.2012г. суд считает необходимым назначить соответствующую почерковедческую экспертизу.

Формулировка вопроса эксперту, предложенная истцом, соответствует существу исковых требований, обстоятельствам, входящим в предмет доказывания.

Проведение экспертизы суд поручает обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр», эксперту – ФИО4. Наличие необходимой квалификации эксперта подтверждается свидетельством о повышении квалификации по программе «Почерковедческая экспертиза». В материалы дела представлено письменное согласие «Экспертно- юридический центр» на проведение экспертизы.

В силу статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном

учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями. При этом наличие статуса государственной экспертной организации не является приоритетным при выборе экспертной организации. Поэтому суд исходит из того, что в качестве эксперта может быть привлечено любое лицо, имеющее необходимые специальные познания.

Отводы в отношении заявленной кандидатуры эксперта в порядке статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Для проведения экспертизы необходимы экспериментальные образцы подписи ФИО1 Истцом представлено постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 24.12.2014г. о продлении срока домашнего ареста ФИО1, в связи с чем судом установлена невозможность обеспечения явки ФИО1 в судебное заседание для отбора экспериментальных образцов подписи, необходимых для проведения экспертизы. При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд удовлетворяет ходатайство истца о поручении проведения отбора экспериментальных образцов подписи непосредственно эксперту по месту нахождения ФИО1

Оснований для направления эксперту представленной истцом справки в отношении ООО «Аква-Строй-Сервис» от 17.01.2012 суд не находит, так как отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего данный документ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает их достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании и находит возможным назначить судебное разбирательство суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.82, 83, 136, 137, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

1.Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 февраля 2015г. в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 650000, <...>, каб. № 220, телефон помощника № <***>; тел. факс <***>.

Истцу – выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Союз-Загорье» по состоянию на 12.10.2009, 11.09.2013, бухгалтерские балансы ООО «Союз-Загорье» за 9 месяцев 2008г., 12 месяцев 2012, 6 месяцев 2013г., документально подтвердить балансовую стоимость имущества, переданного в залог;

3. Назначить почерковедческую экспертизу по делу №А27-20371/2014.

Проведение экспертизы поручить экспертной организации - обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр», эксперту – Зыкову Игорю Анатольевичу.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- кем ФИО1 или иным лицом выполнена подпись от его имени на решении единственного участника ООО «Союз-Загорье» от 25.07.2012г. б/н, расположенная после слов «Единственный участник ООО «Союз- Загорье»?

Направить эксперту для проведения экспертизы:

1) оригинал решения единственного участника ООО «Союз-Загорье» от 25.07.2012г. б/н;

2) в качестве свободных образцов подписи ФИО1 направить эксперту:

- дополнительное соглашение к договору банковского счета от 03.10.2006г.;

- расчет формы 4-ФСС РФ ООО «Аква-Строй» от 20.12.2011г.;

- расчет формы 4-ФСС РФ ООО «Аква-Строй-Сервис» от 02.07.2012г.;

- расчет формы 4-ФСС РФ ООО «Аква-Строй-Сервис» от 02.04.2012г;

- доверенность от 17.12.2013г.

Отбор у ФИО1 экспериментальных образцов подписи по- ручить эксперту ФИО4.

Отбор у ФИО1 экспериментальных образцов подписи провести по месту нахождения ФИО1 (<...>) в присутствии представителей ответчиков: общества с ограни- ченной ответственностью «Союз-Загорье», город Новокузнецк, Акционерного коммер- ческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, г.Новокузнецк (в случае их неявки - с уведомлением о дате, времени отбора подписей), а также с участием нотариуса (иного лица, уполномоченного на совершение нотари- альных действий) с целью установления личности ФИО1 в момент отбора подписей, свидетельствования подлинности подписи ФИО1.

Истцу уведомить ответчиков: общество с ограниченной ответственностью «Союз- Загорье», город Новокузнецк, Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий му- ниципальный банк» открытое акционерное общество, г.Новокузнецк, - о дате, времени отбора подписей, обеспечить участие нотариуса (иного лица, уполномоченного на со- вершение нотариальных действий).

В случае недостаточности указан-ных материалов эксперту необходимо на- править запрос в суд об истребовании иных доказательств.

Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд 10 рабочих дней с даты получения настоящего определения, необходимых документов.

Эксперт, проводящий исследование и дающий заключение, предупреждается об уголовной ответственности, установленной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Установить размер оплаты за проведение экспертизы - 12000 руб. Расходы по оплате за проведение экспертизы возложить на ФИО1

Эксперту в случае увеличения стоимости проведения экспертизы, невозможности проведения экспертизы в установленные сроки, незамедлительно уведомить арбитражный суд.

Оплату эксперту произвести после поступления в адрес арбитражного суда экспертного заключения.