Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Объединенная компания «ПСП» ФИО1, доверенность от 09 апреля 2013 года, паспорт; представителя временного управляющего ФИО2 – ФИО3, доверенность от 11 августа 2011 г., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединенная компания ПСП», город Новосибирск об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское специализированное предприятие», город Прокопьевск Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2012 г. в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское специализированное предприятие», город Прокопьевск Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Прокопьевское специализированное предприятие») введено наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 23 апреля 2013 г., временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02 февраля 2013 г.

В арбитражный суд 28 февраля 2013 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединенная компания ПСП», город Новосибириск (ООО «Объединенная компания ПСП», заявитель) об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Прокопьевское специализированное предприятие», город Прокопьевск требования в размере 29 715 803, 57 рублей.

Определением от 07 марта 2013 г. заявление ООО «Объединенная компания ПСП» принято к производству и на 10 апреля 2013 г. назначено судебное заседание.

До судебного заседания от должника, временного управляющего ФИО2 поступили отзывы на заявление ООО «Объединенная компания ПСП» с отсутствием возражений на их удовлетворение в заявленной сумме. Одновременно должник ходатайствует о рассмотрении требований заявителя без участия представителя ООО «Прокопьевское специализированное предприятие».

В судебном заседании суд с учетом мнения представителей заявителя, временного управляющего на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть требования ООО «Объединенная компания ПСП» в отсутствие представителя должника.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Представитель временного управляющего на требования заявителя не возразил.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признает заявление ООО «Объединенная компания ПСП» подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требований к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02 февраля 2013 г.

Требования ООО «Объединенная компания «ПСП» к должнику предъявлены кредитором в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что 01 января 2012 г. ООО «Объединенная компания «ПСП» (исполнитель) и ООО «Прокопьевское специализированное предприятие» (заказчик) заключили договор на выполнение работ по диагностике и ремонту транспортных средств, агрегатов машин и механизмов (далее – Договор), по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель обязуется выполнить работы по диагностике и ремонту транспортных средств, агрегатов машин и механизмов, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что ремонт может производиться как их материалов заказчика, так и из материалов исполнителя по договоренности сторон.

Сроки выполнения и сдача-приемка услуг определена пунктом 3.1 договора: начало работ – 01 января 2012 года, окончание – 31 декабря 2012 года.

Стоимость выполненных работ по договору определяется сторонами после осмотра транспортных средств, агрегатов и маши и механизмов и определения объема работ. Общая цена договора вкладывается из совокупности всех выставленных счетов-фактур. Расчет за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней с момента выставления счета-фактуры и подписания сторонами акта выполненных работ, либо иным не запрещенным законом способом (пункты 4.1, 4.2 договора).

В период с января по август 2012 года ООО «Объединенная компания «ПСП» оказало должнику услуги по ремонту транспортных средств, агрегатов машин и механизмов. Указанные услуги приняты должником без замечаний, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг № 104 от 30 июня 2012 г., № 105 от 30 июня 2012 г., № 74 от 31 августа 2012 г.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Для оплаты оказанных услуг ООО «Объединенная компания «ПСП» выставило должнику счета-фактуры от № 104 от 30 июня 2012 года, № 105 от 30 июня 2012 года, № 142 от 31 августа 2012 года на общую сумму 1 176 118, 85 рублей. Должник оказанные услуги оплатил частично, остаток задолженности составил 657 676, 87 рублей.

Доказательств оплаты ООО «Прокопьевское специализированное предприятие» задолженности перед ООО «Объединенная компания «ПСП» в сумме 657 676, 87 рублей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, требования заявителя к должнику, вытекающие из договора на выполнение работ по диагностике и ремонту транспортных средств, агрегатов машин и механизмов от 10 января 2012 года признаются судом обоснованными в заявленном размере – в сумме 657 676, 87 рублей.

Между ООО «Объединенная компания «ПСП» (арендодатель) и ООО «Прокопьевское специализированное предприятие» (арендатор) 09 июля 2011 года заключен договор № 07/2011 аренды транспортных средств без экипажа (далее – договор № 07/2011), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по их управлению. Передаваемые в аренду транспортные средства перечислены в акте приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего должника (пункт 1.1 договора).

В пункте 4.1 договора стороны определении, что арендная плата за пользование транспортными средствами производится в соответствии с расчетом стоимости арендной платы, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и выставленными счетами-фактурами арендодателя. Плата за аренду производится арендатором в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки и выставления счета-фактуры.

В акте приема-передачи от 09 июля 2011 года стороны определили перечень транспортных средств, подлежащих передаче в аренду по договору № 07/2011: 1) Автозаправщик с прицепом, КАМАЗ 65115-62, 2008 года изготовления, двигатель № 740620.84471015; 2) Грузовой самосвал с прицепом, КАМАЗ 65115, 2004 года выпуска, № двигателя 740-72429503; 3) Самосвал с прицепом КАМАЗ 6515, 2007 года изготовления, № двигателя 740.30.260 72405204; 4) Самосвал с прицепом КАМАЗ 65115, 2008 года выпуска, № двигателя 740300 82491248; 5) Самосвал с прицепом КАМАЗ 65115, 2007 года изготовления, № двигателя 740.30.260 72405357; 6) Самосвал с прицепом КАМАЗ 65115-13, 2005 года выпуска, двигатель № 740.13-260 2316560; 7) Спец.автомастерская с прицепом ЗИЛ 131 МТО-АТ, 1974 года изготовления, двигатель № 131-687818; 8) Самосвал с прицепом КАМАЗ 55115С, 2003 года изготовления, двигатель № КамАЗ740.11.240 242 583; 9) Кран автомобильный с крановой установкой № 072 КС 35719-3 на шасси Урал 5557-1658-10, 2002 года выпуска, двигатель № ЯМЗ-236М2-31.20097436. Указанным актом, подписанный сторонами, подтверждается передача транспортных средств арендатору.

Размер арендной платы транспортных средств в месяц без экипажа по договору № 07/2011 в соответствии с условиями договора согласован сторонами в протоколе от 09 июля 2011 года и составил 1 418 400 рублей, в том числе: 1) Автозаправщик с прицепом, КАМАЗ 65115-62, 2008 года изготовления, двигатель № 740620.84471015 – 200 000; 2) Грузовой самосвал с прицепом, КАМАЗ 65115, 2004 года выпуска, № двигателя 740-72429503 – 120 000 рублей; 3) Самосвал с прицепом КАМАЗ 6515, 007 года изготовления, № двигателя 740.30.260 72405204 – 175 000 рублей; 4) Самосвал с прицепом КАМАЗ 65115, 2008 года выпуска, № двигателя 740300 82491248 – 230 000 рублей; 5) Самосвал с прицепом КАМАЗ 65115, 2007 года изготовления, № двигателя 740.30.260 72405357 – 175 000 рублей; 6) Самосвал с прицепом КАМАЗ 65115-13, 2005 года выпуска, двигатель № 740.13-260 2316560 – 140 000 рублей; 7) Спец.автомастерская с прицепом ЗИЛ 131 МТО-АТ, 1974 года изготовления, двигатель № 131-687818 – 98 400 рублей; 8) Самосвал с прицепом КАМАЗ 55115С, 2003 года изготовления, двигатель № КамАЗ740.11.240 242 583 – 115 000 рублей; 9) Кран автомобильный с крановой установкой № 072 КС 35719-3 на шасси Урал 5557-1658-10, 2002 года выпуска, двигатель № ЯМЗ-236М2-31.20097436 – 165 000 рублей.

В материалы дела представлен расчет арендной платы транспортных средств по договору № 07/2011 за 2011 года, который составил 8 144 271, 15 рублей. Судом расчет проверен и признан правильным.

Для оплаты аренды транспортных средств без экипажа за 2011 год по договору № 07/2011 должнику к оплате 02 апреля 2012 года выставлен счет-фактура № 32 на 8 144 271, 15 рублей. Должник оплату аренды транспортных средств по договору № 07/2011 не произвел.

Между ООО «Объединенная компания «ПСП» (арендодатель) и ООО «Прокопьевское специализированное предприятие» (арендатор) 29 декабря 2011 года заключен договор № 12/2011 аренды транспортных средств без экипажа (далее – договор № 12/2011), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по их управлению. Передаваемые в аренду транспортные средства перечислены в акте приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего должника (пункт 1.1 договора).

В акте приема-передачи от 29 декабря 2011 года стороны определили перечень транспортных средств, подлежащих передаче в аренду по договору № 12/2011: 1) Автотопливозаправщик с прицепом № 2076383 КАМАЗ 65115-62, 2008 года изготовления, двигатель № 740620.84471015; 2) Грузовой самосвал с прицепом № 1909123 КАМАЗ 65115, 2004 года выпуска, № двигателя 740-72429503; 3) Самосвал с прицепом № 2023157 КАМАЗ 6515, 2007 года изготовления, № двигателя 740.30.260 72405204; 4) Самосвал с прицепом № 2098654 КАМАЗ 65115, 2008 года выпуска, № двигателя 740300 82491248; 5) Самосвал с прицепом № 2023731 КАМАЗ 65115, 2007 года изготовления, № двигателя 740.30.260 72405357; 6) Самосвал с прицепом № 1946272 КАМАЗ 65115-13, 2005 года выпуска, двигатель № 740.13-260 2316560; 7) Спец.автомастерская с прицепом № 137260 ЗИЛ 131 МТО-АТ, 1974 года изготовления, двигатель № 131-687818; 8) Самосвал с прицепом № 1870553 КАМАЗ 55115С, 2003 года изготовления, двигатель № КамАЗ740.11.240 242 583; 9) Кран автомобильный с крановой установкой № 072 КС 35719-3 на шасси Урал 5557-1658-10, 2002 года выпуска, двигатель № ЯМЗ-236М2-31.20097436. Указанный акт, подписанный сторонами, подтверждает факт передачи автотранспортных средств арендатору.

Размер арендной платы в месяц за пользование транспортными средствами без экипажа по договору № 12/2011 в соответствии с условиями договора согласован сторонами в протоколе от 29 декабря 2011 года и составил 970 000 рублей, в том числе: 1) Автотопливозаправщик с прицепом № 2076383 КАМАЗ 65115-62, 2008 года изготовления, двигатель № 740620.84471015 – 100 000 рублей; 2) Грузовой самосвал с прицепом № 1909123 КАМАЗ 65115, 2004 года выпуска, № двигателя 740-72429503 – 100 000 рублей; 3) Самосвал с прицепом № 2023157 КАМАЗ 6515, 2007 года изготовления, № двигателя 740.30.260 72405204 – 100 000 рублей; 4) Самосвал с прицепом № 2098654 КАМАЗ 65115, 2008 года выпуска, № двигателя 740300 82491248 – 200 000 рублей; 5) Самосвал с прицепом № 2023731 КАМАЗ 65115, 2007 года изготовления, № двигателя 740.30.260 72405357 – 100 000 рублей; 6) Самосвал с прицепом № 1946272 КАМАЗ 65115-13, 2005 года выпуска, двигатель № 740.13-260 2316560 – 100 000 рублей; 7) Спец.автомастерская с прицепом № 137260 ЗИЛ 131 МТО-АТ, 1974 года изготовления, двигатель № 131-687818 – 85 000 рублей; 8) Самосвал с прицепом № 1870553 КАМАЗ 55115С, 2003 года изготовления, двигатель № КамАЗ740.11.240 242 583 – 85 000 рублей; 9) Кран автомобильный с крановой установкой № 072 КС 35719-3 на шасси Урал 5557-1658-10, 2002 года выпуска, двигатель № ЯМЗ-236М2-31.20097436 – 100 000 рублей.

Двусторонними актами № 33 от 30 апреля 2012 года, № 85 от 31 мая 2012 года, № 105 от 30 июня 2012 года, № 173 от 01 октября 2012 года, № 193 от 31 октября 2012 года, № 210 от 30 ноября 2012 года, подтверждается аренда транспортных средств без экипажа в период с января по ноябрь 2012 года.

Для оплаты аренды транспортных средств без экипажа за 2012 год по договору № 12/2011 должнику к оплате выставлены счета-фактуры № 33 от 30 апреля 2012 года, № 85 от 31 мая 2012 года, № 106 от 30 июня 2012 года, № 173 от 01 октября 2012 года, № 193 от 31 октября 2012 года, № 210 от 30 ноября 2012 года на общую сумму 10 670 000 рублей. Должник указанные счета не оплатил.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Доказательств оплаты ООО «Прокопьевское специализированное предприятие» задолженности перед ООО «Объединенная компания «ПСП» по договору 07/11 от 09 июля 2011 года в размере 8 144 271, 15 рублей и по договору № 12/2011 от 29 декабря 2011 года в размере 10 670 000 рублей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, требования заявителя к должнику, вытекающие из договоров аренды транспортных средств без экипажа № 09/2011 от 09 июля 2011 года и № 12/2011 от 29 декабря 2011 года судом обоснованными в заявленном размере – в сумме 8 144 271, 15 руль и 10 670 000 рублей соответственно.

ООО «Объединенная компания «ПСП» (исполнитель) и ООО «Прокопьевское специализированное предприятие» (заказчик) 20 июня 2011 года заключили договор № 04/2011 о предоставлении персонала (аутсорсинга) (далее - договор № 04/2011), по условиям которого (пункт 1) исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора предоставить заказчику своих работников в определенном составе и по определенным специальностям, для осуществления ими деятельности в интересах и от имени заказчика, в рамках их трудовой функции по его указанию, а заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение. Перечень конкретных профессий и соответствующее количество работников устанавливаются в приложении № 1 настоящему договору.

Стороны в пункте 3 договора № 04/2011 определили, что размер стоимости оплаты услуг исполнителя оговаривается в приложении № 3. Заказчик оплачивает услуги (возмещает расходы) исполнителя в течение пяти рабочих дней после выставления счета. Оказание услуг ежемесячно оформляется актом предоставления персонала, подписываемым обеими сторонами.

Срок действия договора содержится в пункте 6 договора – с 20 июня 2011 года по 31 декабря 2011 года.

Согласно приложениям № 1, 3 к договору № 04/2011 должник для оказания услуг по договору привлечены следующие специалисты: водителя 4 разряда в количестве (2 человека) – 229, 38 руб/час, водителя 3 разряда (1 человек) – 229, 38 руб/час, монтажника-экспедитора 4 разряда (5 человек) – 229, 38 руб/час, монтажника-экспедитора 3 разряда (7 человек) 214, 75 руб/час, подсобного рабочего 3 разряда (2 человека) – 214, 75 руб/час, подсобного рабочего 2 разряда (2 человека) – 196 руб/час, сварщика пластмасс 4 разряда (2 человека) – 229, 38 руб/час, слесаря по ремонту двигателей 6 разряда (2 человека) – 274, 43 руб/час, токаря 6 разряда (2 человека) – 274 руб/час.

Двусторонними актами № 4 от 31 мая 2012 года, № 6 от 30 июня 2012 года, № 72 от 31 июля 2012 года, № 73 от 31 августа 2012 года, № 75 от 30 сентября 2012 года, № 76 от 31 октября 2012 года, № 77 от 30 ноября 2012 года подтверждается оказание должнику специалистами заявителя услуг по договору № 04/2011.

К договору об аутсорсинге применению подлежат положения Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

К оплате должнику выставлены счета-фактуры № 84 от 31 мая 2012 года, № 102 от 30 июня 2012 года, № 124 от 31 июля 2012 года, № 140 от 31 августа 2012 года, № 165 от 30 сентября 2012 года, № 190 от 31 октября 2012 года, № 209 от 30 ноября 2012 года на общую сумму 2 882 914, 19 рублей, с учетом частичной оплаты по счету № 84 от 31 мая 2012 года. Должник оказанные услуги на сумму 2 882 914, 19 рублей не оплачены.

Доказательств оплаты ООО «Прокопьевское специализированное предприятие» задолженности перед ООО «Объединенная компания «ПСП» в сумме 2 882 914, 19 рублей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, требования заявителя к должнику, вытекающие из договора предоставления персонала (аутсорсинга) № 04/2011 от 20 июня 2011 года признаются судом обоснованными в заявленном размере – в сумме 2 882 914, 19 рублей.

Между ООО «Автореал» (исполнитель) и ООО «Прокопьевское специализированное предприятие» (заказчик) 01 января 2011 года заключили договор на выполнение работ по диагностике и ремонту транспортных средств, агрегатов машин и механизмов, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по диагностике и ремонту транспортных средств, агрегатов машин и механизмов, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок действия договора – с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4 договора стоимость выполненных работ по настоящему договору определяется по согласованию сторон после осмотра транспортных средств, агрегатов машин и механизмов и определения объеме работ. Расчет за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств за расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней с момента выставления счета-фактуры и подписания сторонами акта выполненных работ, либо иным не запрещенным законом способом.

Факт выполнения работ по договору от 01 января 2011 года подтверждается актами № 31 от декабря 2011 года. № 75 от 31 декабря 2011 года, № 76 от 31 декабря 2011 года, № 73 от 31 декабря 2011 года. Должнику к оплате выставлены счета-фактуры № 427 от 31 декабря 2011 года, № 428 от 31 декабря 2011 года, № 429 от 31 декабря 2011 года, № 426 от 31 декабря 2011 года на общую сумму 4 467 692, 75 рублей. Должник частично оплатил выполненные работы по договору, размер не исполненных денежных обязательств составил 3 672 405, 51 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом положений пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации суд квалифицировал Договор, как договор подряда.

По правилам пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

10 января 2012 года между ООО «Автореал» (цедент) и ООО «Объединенная компания «ПСП» (цессионарий) заключили договор № 10/2012 об уступке права требования (далее – договор № 10/2012), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности в сумме 3 672 405, 51 рублей с учетом НДС принадлежащее цеденту на основании договора на выполнение работ по диагностике и ремонту транспортных средств от 01 января 2011 года, заключенного между Цедентом и ООО «Прокопьевское специализированное предприятие» (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора № 10/2012 предусмотрено, что задолженность ООО «Прокопьевское специализированное предприятие» перед цедентом по договору на выполнение работ по диагностике и ремонту транспортных средств от 01 января 2011 года сформировалась в результате неоплаты следующих документов: актов выполненных работ № 74 от 31 декабря 2011 года, № 75 от 31 декабря 2011 года, № 73 от 31 декабря 2011 года, счетов-фактур № 427 от 31 декабря 2011 года, № 428 от 31 декабря 2011 года, № 429 от 31 декабря 2011 года, № 426 от 31 декабря 2011 года на общую сумму, с учетом оплаты по счету-фактуре № 74 от 31 декабря 2011 года, 3 672 405, 51 рублей.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора к цессионарию переходят права цедента на условиях, существующих в момент заключения настоящего договора. Цедент в трехдневный срок с момента подписания настоящего договора передает цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования к ООО «Прокопьевское специализированное предприятие».

В подтверждение передачи цессионарию документов, подтверждающие задолженность ООО «Прокопьевское специализированное предприятие» в размере 3 672 405, 51 рублей представлен акт о переходе денежного требования и документов от 10 января 2012 года. О состоявшейся уступке должник уведомлен 21 января 2012 года.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В материалы дела не представлено доказательств исполнения должником денежных обязательств по договору на выполнение работ по диагностике и ремонту транспортных средств от 01 января 2011 года в размере 3 672 405, 51 рублей, перешедших к ООО «Объединенная компания «ПСП» по договору № 10/2012 от 10 января 2012 года об уступке права требований.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, на требования заявителя в сумме 3 672 405, 51 рублей, суд признает их законными и обоснованными.

Между ООО «Прокопьевское специализированное предприятие» (покупатель) и ООО «Объединенная компания «СПС» (поставщик) 01 января 2012 года заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется на основании заявки покупателя поставить ему продукцию производственно-бытового назначения (автозапчасти, расходные материалы, ГСМ, спецодежда и т.д.), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию, именуемую в дальнейшем товар, на условиях, в ассортименте и в сроки, предусмотренные настоящим договором, товарными накладными, заявками покупателя.

Поставка осуществляется путем его самовывоза покупателем со склада поставщика в течение 20 дней с момента уведомления покупателя о готовности к отгрузке соответствующей партии товара. Каждая партия товара должна сопровождаться товарной накладной; счетом-фактурой на отгруженный товар (пункт 4 договора). Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 5 договора.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора ООО «Объединенная компания «ПСП» поставило должнику товар на общую сумму 3 696 530, 76 рублей, что подтверждается товарными накладными, перечисленными в расчете, содержащимся в заявлении. Должнику к оплате выставлены счета-фактуры. Оплата произведена должником частично, остаток задолженности составляет 3 688 535, 85 рублей.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств оплаты должником задолженности по договору поставки от 01 января 2012 года перед ООО «Объединенная компания «ПСП» в размере 3 688 535, 85 рублей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, требования заявителя к должнику по договору поставки от 01 января 2012 года признаются судом обоснованными в заявленном размере – в сумме 3 688 353, 85 рублей.

Исходя из положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», а также учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО «Прокопьевское специализированное предприятие» возбуждено 18 декабря 2012 г., суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.

Суд признает требования ООО «Объединенная компания «ПСП» в общей сумме 29 715 803, 57 рублей подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Прокопьевское специализированное предприятие» (статьи 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Объединенная компания ПСП», город Новосибирск в размере 29 715 803, 57 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское специализированное предприятие», город Прокопьевск Кемеровской области.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья О.А. Нецлова