Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего, ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 653000, <...>),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2023 г. (резолютивная часть объявлена 07.06.2023 г.) в отношении должника-гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.06.2023 г., опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24.06.2023 г.

В материалы дела от кредитора ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества, от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности и о результатах проведения реализации имущества, реестр требований кредиторов, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, иные документы, включая возражения на ходатайство ПАО «Совкомбанк».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Согласно реестру требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования трех кредиторов в сумме 1 126 651,91 руб., размер погашения задолженности – 39 869,73 руб. Учтены отдельно требования трех кредиторов в сумме 2302,27 руб. финансовых санкций, задолженность не погашалась. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Из представленных материалов дела, отчёта, ходатайства финансового управляющего следует, что конкурсная масса сформировалась за счёт заработной платы должника.

Расходы на проведение процедуры составили 39 167,37 руб., возмещены должником в полном объеме.

Основания для оспаривания сделок должника не выявлены, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены.

Поскольку финансовым управляющим установлен факт отсутствия у должника ликвидного имущества, по мнению управляющего все мероприятия в данной процедуре банкротства выполнены, процедура реализации в отношении должника подлежит завершению.

Вместе с тем, суд учитывает, что от кредитора должника ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества на 2 месяца, мотивированное непредставлением финансовым управляющим банку документов по делу.

Довод финансового управляющего о том, что кредитор не обладает правом заявлять ходатайство о продлении срока реализации имущества судом не принимается, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом суд признает довод кредитора о том, что им не были получены необходимые сведения, необоснованным, поскольку финансовым управляющим запрашиваемые банком документы были направлены в материалы дела 06.06.2023 г., 01.11.2023 г., кредитор был вправе ознакомиться с материалами дела, однако свое право не реализовал. Кроме того, финансовым управляющим имуществом должника были представлены доказательства направления 31.10.2023 г. (дата почтового отправления) запрошенных ПАО «Совкомбанк» отчета и сведений в адрес всех кредиторов должника (в том числе и в адрес ПАО «Совкомбанк»).

До даты судебного заседания от ПАО «Совкомбанк» не поступило каких-либо дополнительных возражений, замечаний, ходатайств, в судебное заседание представитель кредитора не явился, против завершения процедуры реализации имущества не возражал.

Возражений на завершение процедуры, ходатайств об отложении, перерыве в судебном заседании от должника, иных лиц не поступило. О наличии оснований для не освобождения должника от долгов кредиторы не заявили.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении ходатайства о продлении срока реализации имущества сроком на 2 месяца.

Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Учитывая, что финансовым управляющим и кредиторами не заявлено ходатайство о не применении в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, соответствующие основания судом не установлены, должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, считает, что имеются основания для завершения процедуры реализации имущества должника.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Как следует из абзаца 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, перечислены должником в депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области, что подтверждается платежным поручением № 819388 от 07.07.2023 г.

На основании изложенного денежные средства, перечисленные должником на депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате финансовому управляющему.

Суд, руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

завершить процедуру реализации имущества должника-гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении процедуры реализации имущества гражданина, которые сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО2 (ИНН <***>) сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества в размере 25 000 рублей, внесенную 07.07.2023 г. № 819388, по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья М.А. Язова