Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при введении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс», город Кемерово,

к арбитражному управляющему ФИО1, город Кемерово

о взыскании убытков,

при участии представителя конкурсного управляющего ФИО2, доверенность от 01.04.2019, представителя ФНС России – ФИО3, доверенность от 02.10.2018, представителя арбитражного управляющего ФИО1 –ФИО4, доверенность от 10.10.2018 г.,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс», ИНН <***> ОГРН <***>. 21.02.2019 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО «Трансхимресурс», город Кемерово о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в размере 1 493 677 руб. Определением от 04.03.2019 заявление принято к производству и на 02.04.2019 назначено судебное заседание, которое неоднократно откладывалось, в связи с необходимостью представления дополнительных документов, в том числе по выплате ФИО5

К дате судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании из материалов дела А27-29131/2018 в Арбитражном суде Кемеровской области первичные кассовые документы, содержащие сведения о выплатах ФИО6

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего на ходатайстве об истребовании настаивал.

Представитель ФИО1 на ходатайство об истребовании не возразил, однако пояснил, что данные документы передавались конкурсному управляющему.

Представитель Банка, разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с правилами статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ходатайство конкурсного управляющего мотивированно тем, что 07 марта 2019 года Арбитражным судом Кемеровской области принято Решение по делу А27-29131/2018 на основании заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В процессе рассмотрения спора судом установлены следующие обстоятельства:

«Согласно данным реестра текущих платежей ООО «Трансхимресурс» и сведениям об операциях по кассе ФИО7 за счет средств должника в период с 10.02.2017 по 26.01.2018 было выплачено вознаграждение в размере 435 450 рублей » (с. 14 Решения).

Таким образом, судом в рамках другого дела установлена иная сумма выплат ФИО7 по Договору от 12.12.2016 г., отличающаяся от суммы, фигурирующей в реестре текущих платежей Должника, и от суммы, указанной в Определении по делу А27- 20472/15 т 30.05.2019 г.

Конкурсный управляющий не имеет возможности ознакомление с материалами дела А27-29131/2018, так как не являлся стороной рассматриваемых споров.

При этом, суд в последнем определении обязал ФИО5 дать пояснения относительно произведенных выплат и представить документальное обоснование размера полученного вознаграждения, которое ФИО5 не исполнено.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, учитывая пассивную позицию ФИО5, суд для принятия законного и обоснованного судебного акта удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств, согласно письменному ходатайству.

В случае удовлетворения ходатайства арбитражный суд истребует соответствующие материалы у лица, у которого они находятся (применительно к положениям абзаца третьего части 4 статьи 66 АПК РФ), и откладывает судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ).

Поскольку истребуемая документация находится в Арбитражном суде Кемеровской области, истребование доказательств будет осуществлено путем предоставления запроса в соответствующее подразделение суда.

Суд повторно обязывает ФИО5 представить необходимые для рассмотрения спора документы и разъясняет, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риски совершения или не совершения процессуальных действий. Неисполнение требований суда может явиться основанием для возложения на лиц, уклоняющихся от представления затребованных документов, судебный штраф в порядке главы 11 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 32 Федерального «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего имуществом должника об истребовании доказательств.

Истребовать в архиве Арбитражного суда Кемеровской области материалы дела № А27-29131/2018, предоставить их согласно заявке на выдачу дела из архива.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 17 октября 2019 года 10 часов 00 минут по адресу: Арбитражный суд Кемеровской области, <...>, этаж 2, зал № 2209, телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-57.

Суд повторно обязывает ФИО7 представить пояснения о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказанные должнику услуги и о произведенных выплатах с представлением документального подтверждения (акты выполненных работ, квитанции к расходным кассовым ордерам, квитанции и др.).

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-20472/2015 (судья Дорофеева Ю.В.).

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru), информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Дорофеева