ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-20524/11 от 20.03.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (8-384-2) 58-43-26, факс (8-384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

город Кемерово

Дело № А27-20524/2011

20 марта 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (госу- дарственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного), г. Кемерово, об устранении описки в решении по делу № А27-20524/2011 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Анд- реевичу, г. Кемерово, о взыскании 1039,20 руб.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учре- ждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (да- лее - пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением об устранении описки в решении суда по делу, указывая, что в тексте решения допущена описка в фа- милии индивидуального предпринимателя (далее – страхователя) – вместо «Василев» указано «Васильев».

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда 01.02.2012 по на- стоящему делу удовлетворено требование пенсионного фонда о взыскании штрафа в размере 1039,20 с индивидуального предпринимателя ФИО1.

Суд установил, что при изготовлении текста решения при помощи технических средств допущена описка, не влияющая на существо принятого решения, а именно, в решении арбитражного суда неверно указана фамилия должника – «Васильев», в то время как требования пенсионного фонда заявлены к индивидуальному предпринима- телю «Василеву», что подтверждается материалами дела, а именно заявлением пенсионного фонда от 28.11.2011 № ю/1051-ис, выпиской из Единого государственного рее-


стра индивидуальных предпринимателей от 18.08.2009 № 61, актом камеральной про- верки от 23.05.2011 № 4646, решением, принятым по результатам камеральной провер- ки 30.06.2011 № 4646, требованием от 10.08.2011 № 4646.

Согласно ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по собственной инициативе или по заявлению лица, участ- вующего в деле, исправить допущенные опечатки или описки без изменения содержа- ния решения.

Указанная описка в решении Арбитражного суда Кемеровской области подлежат исправлению, при этом сущность решения не меняется.

Руководствуясь статьями 179, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исправить допущенную описку в решении суда по делу № А27-20524/2011 в фамилии страхователя, указав верную фамилию «Василев».

Во вводной, описательной, резолютивной частях решения читать фамилию страхователя как «Василев».

Выдать исполнительные листы с учетом настоящего определения.

Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.К Фуртуна



2