Определение № А27-20550/14 от 16.02.2015 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Красная, д. 8, <...>
тел. <***>, факс. (3842) 58-37-05
www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления
без движения

город Кемерово Дело № А27-20550/2014  16 февраля 2015 года 

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Фуртуна Н.К., в порядке  взаимозаменяемости, действуя на основании распоряжения председателя второго  судебного состава от 13.01.2015, ознакомившись с заявлением федерального  бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по  Сибирскому Федеральному округу» г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о приостановлении исполнения предписания

по заявлению федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и  технических измерений по Сибирскому Федеральному округу» г. Новосибирск (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому  и атомному надзору (г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>), 

о признании недействительным предписания от 05.06.2014

у с т а н о в и л:

Федеральное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и  технических измерений по Сибирскому Федеральному округу» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным  предписания от 05.06.2014, вынесенного Сибирским управлением Федеральной службы  по экологическому, технологическому и атомному надзору. 

 Изучив представленные материалы, суд считает заявление о приостановлении  действия предписания подлежащим оставлению без движения по следующим  основаниям. 

Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов- исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового  производства с особенностями, установленными в главе 24 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (часть 1 статьи 197 Кодекса). 

В главе 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ не установлены  особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного  правового акта, решения, в связи с чем в указанном случае необходимо учитывать  соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях  обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска. 

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные  временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов  заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю. 

Приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечень  обеспечительных мер не является исчерпывающим, суд может принять иные  обеспечительные меры. Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального  кодекса РФ обеспечительной мерой может быть приостановление действия  оспариваемого акта, решения. 

Учитывая названные нормы закона заявителю необходимо представить  нормативно-правовое обоснование заявленной обеспечительной меры. 

Истцом также не приложены документы в подтверждение полномочий на  подписание заявления об обеспечении иска в соответствии с частью 3 статьи 92  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, в просительной части заявления не указаны реквизиты предписания,  исполнение которого заявитель просит приостановить. 

 На основании части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам  статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если оно не соответствует 

требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса  РФ. 

 Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

о п р е д е л и л:

 заявление о приостановлении исполнения предписания федерального  бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по  Сибирскому Федеральному округу» г. Новосибирск оставить без движения. 

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения, представив документы в суд, в срок до 4 марта  2015 года. 

При направлении документов следует ссылаться на номер дела № А27- 20550/2014 

Судья Н.К. Фуртуна