ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-2055/15 от 04.09.2015 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу,

об отложении судебного заседания

по иску Открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно- Сибирский металлургический комбинат», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН  1024201670020, ИНН 4218000951) 

к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Подъемно-транспортное  оборудование», г. Екатеринбург, Свердловская область (ОГРН 1026602946820, ИНН  6659038222) 

третье лицо: Закрытое акционерное общество «Альянс», г. Санкт-Петербург (ОГРН  1137847088774, ИНН 7841479056) 

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский  металлургический комбинат» (далее – ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК») обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Закрытому акционерному обществу  «Торговый дом «Подъемно-транспортное оборудование» (далее – ЗАО «ТД ПТО»,  ответчик) о взыскании 19 706 000 руб. уплаченной стоимости за поставленный  некачественный товар по договору поставки № ДГЗС33001050 от 01.04.2007. 

Определением суда от 07 июля 2015 года на основании п. 1 ст. 144 Арбитражно- го процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) производство по  делу приостановлено в связи с назначением по ходатайству ответчика судебной 


технической экспертизы оборудования – крана мостового электрического  специального назначения грузоподъемностью 23 т, заводской номер № 104,  производства ЗАО «Объединенные заводы ПТО» р.п. Пышма и технической  документации. 

Проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью  «Уральский НИИ лесной промышленности» («УралНИИЛП») (ОГРН 1056603737190,  ИНН 6670098761, юридический адрес: 620049 г. Екатеринбург, переулок Автоматики,  1), эксперту Голенищеву Александру Владимировичу. 

Срок для проведения экспертизы установлен судом в течение 30 дней с момента  получения пакета документов для проведения экспертизы. 

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет  производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной  инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. 

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по  данному делу устранены, производство по делу № А27-2055/2015 подлежит  возобновлению. 

Определением от 04.09.2015 дело для рассмотрения передано судье Дубешко  Е.В. в связи с удалением судьи Капштык Е.В. в почетную отставку (ст.18 АПК РФ). 

 Руководствуясь статьями 146, 158, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

 Судья Е.В.Дубешко