Определение № А27-20666/11 от 27.02.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Л.М., рассмотрев материалы дела по иску

отделения вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тисульскому району, поселок городского типа Тисуль, Кемеровская об- ласть

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Тисульский детский сад № 1 «Колосок», поселок городского типа Тисуль, Кемеровская об- ласть

о взыскании 17 994 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг

у с т а н о в и л:

отделение вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тисульскому району, поселок городского типа Тисуль, Кемеровская область, ОГРН <***> (далее по тексту – ОВО Отдела МВД России по Тисульскому району, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Тисульский детский сад № 1 «Колосок», поселок городского типа Тисуль, Кемеровская область, ОГРН <***> (далее по тексту – МБДОУ Тисульский детский сад № 1 «Колосок», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 18 об экстренном вызове нарядов милиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации от 27 января 2011г. в общем размере 17 994 руб. (требования в уточненной редакции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству определением суда от 12 декабря 2011г., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству проведено предвари- тельное судебное заседание на 10 января 2012г., в котором назначено судебное заседа-

ние на 20 февраля 2012г.января 2012г., в котором назначено судебное заседание на 20 февраля 2012г.

В судебном заседании 20 февраля 2012г. спор рассмотрен по существу, принята резолютивная часть решения суда об удовлетворении исковых требований, при изго- товлении которой была допущена опечатка в наименовании истца.

Так, вместо «..отделение вневедомственной охраны Отдела Министерства внут- ренних дел Российской Федерации по Тисульскому району, поселок городского типа Тисуль, Кемеровская область» в резолютивной части решения указано «…отдел вневе- домственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тисульскому району, п. Тисуль».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить до- пущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его со- держания.

Поскольку указанная опечатка в резолютивной части решении суда от 20 фев- раля 2012г. не затрагивает существа судебного акта, суд считает возможным исправить её в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исправить в резолютивной части решения Арбитражного суда Кемеровской об- ласти от 20 февраля 2012 г. по делу № А27-20666/2011 опечатку:

По тексту всего судебного акта вместо читать наименование истца как «отделе- ние вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тисульскому району, поселок городского типа Тисуль, Кемеровская об- ласть».

Абзац второй резолютивной части судебного акта читать в следующей редак- ции: «Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреж- дения Тисульский детский сад № 1 «Колосок», п. Тисуль в пользу отделения вневе- домственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тисульскому району, поселок городского типа Тисуль, Кемеровская область 17 994 руб. долга и в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины по иску.»

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.