Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 (доверенность от 09.08.2016 года, паспорт), временного управляющего ФИО2 (определение от 14.11.2016 г., паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кемеровский ДСК» (ОГРН <***>; 650021 <...>) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Окс Строй», (ОГРН <***>, ИНН <***>, 650065, <...>),

руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Окс Строй» (ООО «ОКС Строй», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 04 апреля 2017 года, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19 ноября 2016 года.

В арбитражный суд 01 декабря 2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Кемеровский ДСК» (ООО «СК «КемДСК», кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 21 933 434 рубля 86 копеек основного долга.

Определением суда от 08 декабря 2016 года заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство на 18 января 2017 года.

Должник не явился. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель кредитора на заявлении настаивал. Временный управляющий на заявление не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Установление размера требований кредиторов в ходе наблюдения в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве производится арбитражным судом, который проверяет их обоснованность и наличие основания для включения заявленных требований в реестр.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19 ноября 2016 года, требование кредитора подано в суд 05 декабря 2016 года. Следовательно, требования заявлены с соблюдением установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть заявлены арбитражным управляющим, должником, кредиторами предъявившими требования к должнику, представителями учредителей (участников) должника, представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока предъявления кредиторами требований.

Возражения на требования кредитора не предъявлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований представлено решение Постоянно действующего Третейского суда «Актор» по делу № ТС-1693/25-08-16 от 30.09.2016 года.

Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.

Согласно абзацу 4 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 60 для предъявления подтвержденных решением третейского суда требований в деле о банкротстве в соответствии со статьями 71 и 100 Закона о банкротстве вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения не требуется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.

В составе данной суммы судом учтены и расходы по оплате 5886 рублей 06 копеек третейского сбора, поскольку, суд пришел к выводу о том, что данные расходы относятся к категории реестровых требований.

Исходя из разъяснения Пленума ВАС РФ, данных в пункте 16 постановления № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», для целей квалификации государственной пошлины в качестве текущего платежа необходимо установить дату вступления в законную силу судебного акта о взыскании государственной пошлины.

Суд исходит из того, что решение Постоянно действующего Третейского суда «Актор» по делу № ТС-1693/25-08-16 от 30.09.2016 года вступило в силу немедленно, учитывая в отношении данного решения буквальное толкование п. 2 ст. 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (п.7, 9 ст. 52 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ, где указано, что если в решении третейского суда срок не установлен, то оно вступает в силу немедленно. Так как исполнение решения суда предполагает вступление его в силу, то, в данном случае срок исполнения решения третейского суда совпадает со временем вступления данного решения в законную силу.

Поскольку решение вступило в законную до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом – 31.10.2016 г., то задолженность по уплате третейского сбора является реестровой.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования ООО «ОКС Строй» в размере 197 067 рублей 20 копеек подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере 3122 рубля 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, что в соответствии со статьей 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кемеровский ДСК» в размере 197 067 рублей 20 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Окс Строй».

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Окс Строй» требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кемеровский ДСК» в размере 3122 рубля 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья О.В. Виноградова