Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru, е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства
город Кемерово
09 января 2017 года Дело № А27-20685/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Гарант», город Кемерово, ОГРН 1154205009364, ИНН 4205310280

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиатип», город Кемерово, ОГРН 1104205003121, ИНН 4205194883

о взыскании 24 440 руб. 68 коп.,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиатип» о взыскании 24 440 руб. 68 коп., в том числе 22 500 руб. неосновательного обогащения, 1 940 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 01.11.2016 исковое заявление в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчику предложено – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

От ООО «Медиатип» 17.11.2016 поступил отзыв, в котором он заявленные требования оспорил, сослался на устную договоренность с ООО «Бетон-Гарант» об

оказании услуг по разработке и изготовлению сайта, указал, что заявленная истцом в качестве неосновательного обогащения сумма (22 500 руб.) была фактической предоплатой услуг в рамках достигнутого соглашения. Кроме того, указал, что задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 20 500 руб., просил обязать истца компенсировать ответчику расходы в сумме 8 400 руб. за оплату услуг по фиксации доказательств нотариусом.

ООО «Бетон-Гарант» представлены возражения на отзыв, в которых ссылаясь на отсутствие между сторонами договора в письменном виде и подписанного акта выполненных работ, подтверждающего факт принятия результата работ, истец полагал доводы ООО «Медиатип» необоснованными.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного

судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений по настоящему спору, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 132, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Явка сторон в судебное заседание обязательна.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

сторонам представить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению в обоснование заявленных требований и представленных возражений; рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами.

Лицам, участвующим в деле также разъясняется, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, будет расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе письменно известить суд о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие их представителей, заблаговременно представив суду запрошенные документы.

Суд извещает участвующих в деле лиц, что при получении ими настоящего определения и непредставления суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 № 65, завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых

источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информацию о рассмотрении настоящего дела можно получить в Арбитражном суде Кемеровской области, расположенном по адресу: 650000, <...> (телефон секретаря судебного заседания (3842) 58-29-90, помощника судьи (3842) 58-55-94, факс <***>, справочная (3842) 58-43-26, официальный сайт: http://www.kemerovo.arbitr.ru, адрес электронной почты: info@kemerovo.arbitr.ru).

Судья Е.С. Сластина