Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением кредитора Москаленко Максима Леонидовича, город Кемерово о расторжении соглашения об уплате алиментов от 13 января 2017 года, заключенного между Волкановым Евгением Руслановичем, город Кемерово и Волкановой Татьяной Александровной, город Кемерово в деле о банкротстве должника-гражданина Волканова Евгения Руслановича, город Кемерово,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 14 апреля 2021 года) Волканов Евгений Русланович, 14 июля 1977 года рождения, зарегистрированный по адресу: Кемеровская обл., г. Кемерово, ул. Инициативная, д. 24А, кв. 11; место рождения: гор. Кемерово Кемеровской обл., ИНН 420511077600, СНИЛС № 130-486-892 64 (далее – Волканов Е.Р., должник) признан банкротом и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Шакирова Светлана Равильевна (далее – Шакирова С.Р., управляющий).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 73 от 24 апреля 2021 года.

Срок реализации имущества продлевался, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 04 апреля 2022 года.

В арбитражный суд 02 марта 2022 года поступило заявлениекредитора Москаленко Максима Леонидовича, город Кемерово о расторжении соглашения об уплате алиментов от 13 января 2017 года, заключенного между Волкановым Евгением Руслановичем, город Кемерово и Волкановой Татьяной Александровной, город Кемерово в деле о банкротстве должника-гражданина Волканова Евгения Руслановича, город Кемерово.

При решении вопроса о принятии заявления кредитора к производству суд установил наличие оснований для его возврата ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 ГК РФ). Соответствующее заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Заявления о признании недействительными соглашений об уплате алиментов по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим от имени должника. Разрешая вопрос о недействительности соглашения об уплате алиментов по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов, арбитражный суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения.

Если же негативные последствия для кредиторов возникли впоследствии, например, по причине ухудшения имущественного положения гражданина-должника и возникшего в связи с этим существенного дисбаланса между правами кредиторов и правами получателя алиментов, должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов (пункт 4 статьи 101 СК РФ). Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением суда от 11 ноября 2021 года отказано в удовлетворении заявления кредитора Москаленко Максима Леонидовича, город Кемерово Кемеровской области о признании недействительной соглашения об уплате алиментов от 13 января 20217 года.

Таким образом, заявление кредитора о расторжении соглашения об уплате алиментов от 13 января 2017 года, заключенное между Волкановым Евгением Руслановичем и Волкановой Татьяной Александровной подлежит рассмотрению в исковом порядке судом общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

возвратить Москаленко Максиму Леонидовичу, город Кемерово заявление о расторжении соглашения об уплате алиментов от 13 января 2017 года, заключенного между Волкановым Евгением Руслановичем, город Кемерово и Волкановой Татьяной Александровной, город Кемерово.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней с момента его вынесения.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Судья А.С. Куль