Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи
ФИО1, рассмотрела ходатайство акционерного общества «Кемеровская генерация» о принятии обеспечительных мер по делу № А27-20704/2018
по заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация» (650000, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, пр-кт. Кузнецкий, д. 30,
ИНН <***>, ОГРН <***>) о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и кредитором и включении требований акционерного общества «Кемеровская генерация» в реестр требований кредиторов при распределении имущества ликвидированного юридического лица и по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и заинтересованными лицами относительно порядка реализации обнаруженного имущества в рамках дела по заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица – общества
с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест».

Заинтересованные лица (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора): ФИО3, ФИО4, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, ФИО5.

Cуд установил:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение от 29.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 02.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-20704/2018.

В кассационной жалобе содержится ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб., перечисленной по платежному поручению от 08.11.2018 № 9522 в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы.

Определением от 31.10.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Общества оставлена без движения
до 02.12.2019, заявителю предложено представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции оригиналы платежного поручения и справки о возврате государственной пошлины, либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

06.11.2019 в суд округа от Общества поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу № А27-20704/2018.

Определением от 06.11.2019 суда округа заявление Общества
о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, поскольку
если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, такое заявление не рассматривается в случаях возвращения искового заявления, а также до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения; до принятия
к производству кассационной жалобы заявление об обеспечительных мерах не рассматривается. Кроме того, заявителю было предложено исправить допущенные при подаче заявления нарушения и представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку представленное с заявлением платежное поручение от 04.04.2019 № 2458
не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер
в рамках кассационного производства, поскольку на момент уплаты денежных средств еще не были вынесены обжалуемые судебные акты. Заявления о зачете государственной пошлины не представлено.

07.11.2019 в суд округа от Общества поступили документы
во исполнение определения суда округа от 31.10.2019 об оставлении кассационной жалобы Общества без движения – платежное поручение
от 04.04.2019 № 2456. В сопроводительном письме содержится просьба
не рассматривать ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.11.2018 № 9522.

Определением от 08.11.2019 суда округа срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 03.12.2019, поскольку платежное поручение от 04.04.2019 № 2456 не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства об уплате государственной пошлины
за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку указанное платежное поручение было представлено в дело № А27-15118/2018 в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, судом данное платежное поручение было принято. Судом округа предложено Обществу обеспечить поступление в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

15.11.2019 в суд округа поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела во исполнение определения суда округа от 06.11.2019 – оригиналы платежного поручения от 08.11.2019 № 9522 и справки на возврат государственной пошлины по делу
№ А27-8988/2019.

Вместе с тем, ходатайства о зачете излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер Обществом не заявлено.

Таким образом, Обществу надлежит представить ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины, либо уточнить, во исполнение какого определения предоставлены оригиналы платежного поручения от 08.11.2019 № 9522 и справки на возврат государственной пошлины по делу № А27-8988/2019; Кроме того, суд округа обращает внимание, что до принятия к производству кассационной жалобы заявление
об обеспечительных мерах не рассматривается.

На основании изложенного срок для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения и устранения допущенных недостатков следует продлить до 18.12.2019.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99
«О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств,
в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например,
в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Продлить срок оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения до 18 декабря 2019 года.

2. Предложить заявителю уточнить, во исполнение какого определения предоставлены оригиналы платежного поручения от 08.11.2019 № 9522
и справки на возврат государственной пошлины по делу № А27-8988/2019; представить ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины при предоставлении указанных документов в подтверждение уплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер; либо представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины
в установленных порядке и размере.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием
для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление возвращается заявителю.

Судья Н.А. Аникина