Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., <...>
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
тел. <***>, тел./факс <***>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-20734/2017 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.,

рассмотрев замечания индивидуального предпринимателя ФИО1 на протокол судебного заседания от 22.11.2017

по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Промышленновский район, пос.Плотниково к акционерному обществу «ЕВРАЗ-Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», г.Новокузнецк

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании акционерного общества «ЕВРАЗ- Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» устранить препятствия по владению и пользованию земельного участка с кадастровым номером 42:30:0410070:1328, а именно:

- запретить требовать от ФИО1 и его работников оформления, оплаты, получения и предъявления пропусков для прохода и (или) проезда на земельный участок с кадастровым номером 42:30:0410070:1328, а также предъявления ими других документов, кроме документов, удостоверяющих личность;

- запретить требовать предъявления для досмотра имущества и транспортных средств, принадлежащих ФИО1 и его работникам на любом законном основании.

Протокольным определением суда от 22.11.2017 судебное разбирательство отложено на 30.11.2017 15 час. 00 мин.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 24.11.2017 поступили возражения на протокол судебного заседания. Предприниматель указывает на отсутствие в протоколе информации о вопросах, рассматриваемых в заседании, о

вопросах суда к истцу по установлению долевой собственности, об ответах истца, предположениях ответчика по поводу последствий свободного доступа истца на общий земельный участок.

Предприниматель ссылается на то, что по его заявлению была предоставлена копия аудиозаписи судебного заседания, на которой невозможно понять, о чём идет речь – треск и помехи заглушают речь судьи и сторон процесса.

Рассмотрев замечания на протокол, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их принятия.

Частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что протокол является дополнительным средством фиксирования, а также указаны данные, подлежащие отражению в протоколе.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

В судебном заседании 22.11.2017 велась аудиозапись.

В протоколе судебного заседания отражены ход судебного процесса, сведения о поступивших дополнительных документах, об их приобщении к материалам дела, об исследовании доказательств, о заслушивании пояснений сторон, изучении письменных материалов дела, протокольное определение об отложении слушания дела, вынесенное судом.

Статья 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обязанности лица, составляющего протокол судебного заседания, дословно фиксировать все поставленные в ходе судебного заседания вопросы.

Замечания на протокол в письменной форме могут быть приняты, если имеется сомнения в полноте и правильности отражения хода судебного заседания. Фактов не полноты и неправильности составления протокола в письменной форме, не установлено.

Изучив замечания на протокол судебного заседания от 22.11.2017, суд пришел к выводу, что в протоколе судебного заседания с достаточной для соблюдения прав лиц, участвующих в деле, полнотой отражены все процессуальные действия с учетом

требований статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для принятия замечаний не имеется.

В отношении указания предпринимателя на предоставление аудиозаписи судебного заседания с помехами суд отмечает следующее.

В силу части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (часть 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - постановление № 12) разъяснено, что аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

В силу пункта 19 постановления № 12 при выявлении неосуществления в ходе судебного заседания протоколирования судебного заседания с использованием средств аудиозаписи вследствие технических неполадок суд объявляет перерыв в судебном заседании. После окончания перерыва судебное заседание продолжается с момента, когда произошел сбой аудиозаписи.

Наличие помех в аудиозаписи судебного заседания, связанных с техническими неполадками системы, суд выявил при прослушивании записи после обращения предпринимателя с заявлением о выдаче копии аудиозаписи.

Суд не лишен возможности принять меры к устранению нарушения путем проведения судебного заседания с самого начала с озвучиванием вопросов, на которых настаивает заявитель.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

замечания на протокол судебного заседания от 22.11.2017 по делу № А27- 20734/17 отклонить.

Судья О.С. Ходякова