Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ткаченко Э.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (654079, Кемеровская область – Кузбасс, <...> (Центральный р-н), д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А27-27064/2018.

Суд установил:

определением от 14.01.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» назначено на 25 февраля 2020 года в 15 часов 00 минут по тюменскому времени (в 13 часов 00 минут по московскому времени).

Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» направило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 25 февраля 2020 года в 15 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из районных судов г. Новокузнецка Кемеровской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд должен учитывать режим рабочего времени суда при содействии которого сторона ходатайствует о проведении видеоконференц-связи и разницу во времени между г. Тюмень и г. Новокузнецк.

Учитывая, что дата судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы была определена ранее, чем заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи,

а также режим работы районных судов г. Новокузнецка Кемеровской области и разницу во времени между г. Тюмень и г. Новокузнецк, у суда отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи в указанное время.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А27-27064/2018.

Судья Э.В. Ткаченко