Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О приостановлении производства по делу и назначение экспертизы.

город Кемерово Дело № А27-20820/2017
26 июля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабойко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Мысковского городского округа, г. Мыски, ОГРН 1024201429086

к обществу с ограниченностью ответственностью «Проектно-изыскательский институт РосГражданПроект», г. Волгоград, ОГРН 1123444001196

о взыскании 1 647 134,62 руб. пени, 59985,23 руб. штрафа, о расторжении муниципального контракта № 02-14 от 27.05.2014,

при участии: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

администрация Мысковского городского округа (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченностью ответственностью «Проектно-изыскательский институт РосГражданПроект» (далее – ответчик) о взыскании 1 647 134,62 руб. пени, 59985,23 руб. штрафа, о расторжении муниципального контракта № 02-14 от 27.05.2014.

Определением суда от 20.09.2017 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 12.10.2017, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на 16.11.2017, отложив судебное разбирательство на 16.11.2017, 13.12.2017, 11.01.2018, 29.01.2018, 19.02.2018, 20.03.2018, 24.04.2018 и 16.05.2018, по ходатайству истца, в том числе в связи с возможностью мирного урегулирования спора, после корректировки ответчиком представленной документации.

В связи с не невозможностью мирного урегулирования спора, от истца поступило ходатайство о проведении по делу экспертизы, с целью установления соответствия результата выполненных работ условиям муниципального контракта, требованиям, предъявляемым к данному виду работ, в связи с чем, судебное разбирательство неоднократно откладывалось с целью обеспечения поступления на депозит арбитражного суда денежных средств и получения согласия экспертных учреждений на проведение экспертизы.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, явку представителей не обеспечили, возражений против его проведения в их отсутствии не заявили.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу экспертизы, арбитражный суд признает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Иск мотивирован не предъявлением в установленные муниципальным контрактом сроки результат работы по муниципальному контракту, что явилось основанием требования о взыскании суммы пени, штрафа и расторжения контракта.

По мнению истца, предъявленная в рамках исполнения контракта документация не отвечает требованиям технического задания, составлена с нарушением требований, предъявляемых к данному виду работ.

Так, например, сторона полагает, что координаты поворотных точек населённых пунктов в текстовой форме не соответствует графическим материалам проекта.

Согласно отзыву ответчика сторона в полном объеме и надлежащим образом выполнила условия контракта, ссылаясь на акт приемки выполненных работ от 09.06.2015, не возвращенный в адрес подрядчика, частично произведенную оплату и возвращение полного обеспечения исполнения контракта.

По мнению подрядчика, представленная во исполнение муниципального контракта документация в полной мере соответствует условиям контракта; более того, ответчиком дополнительно разработан раздел «описание границ городского округа и населенных пунктов, входящих в его состав (шифр ГП.ГР.ПЗ, к которому прилагались ведомости (каталоги) координат границ в электронном виде.

Из материалов дела следует, что 27.05.2014 между администрации Мысковского городского округа (заказчик) и обществом с ограниченностью ответственностью «Проектно-изыскательский институт РосГражданПроект» (подрядчик) заключён муниципальный контракт № 02-14 выполнение проектных работ по корректировке генерального плана, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по корректировке генерального плана Мысковского городского округа,

в объеме, установленном в приложении № 1, в срок до 30.11.2014 и стоимостью работ 599852,37руб.

В материалы дела истцом представлено множество документации (графика, пояснительные записки, материалы генерального плана округа по состоянию на 11.06.2015 и 26.112016), полученной от подрядчика в ходе исполнения контракта, вместе с тем, акта приемки выполненных работ, на который ссылается ответчик в материалы дела ни одной из сторон не представлено.

Суду, при отсутствии специальных познаний, не представляется возможным установить соответствие представленной документации условиям муниципального контракта, требованиям, предъявляемым данному виду работ, вместе с тем, в рамках настоящего дела подлежат установлению соответствующие обстоятельства.

Поскольку по материалам дела прослеживается, что в течение 2015,2016,2017 и текущего 2018 года подрядчиком вносились какие-либо корректировки, в том числе, связанные с изменившимися требованиями к тому или иному параметру документации, с изменившимися фактическими исходными данными, то, по убеждению арбитражного суда, эксперту следует установить соответствие представленной документации по состоянию на 26.11.2016.

Суд полагает возможным проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «ГрадЭксперт», эксперту ФИО1, имеющему высшее техническое образование по специальности «Производство строительных материалов, изделий и конструкций», квалификацию судебного эксперта по специальностям 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проверки их оценки», 27.1 «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности», прошедшему повышение квалификации по дополнительной профессионально программе «Актуальные проблемы судебной строительно – технической экспертизы на современном этапе ее развития», по программе «Архитектура и градостроительство», стаж экспертной работы с 2008, общий стаж с 2011, не установив заинтересованности в рассмотрении дела заявленных в ответе на запрос экспертов.

Учитывая сроки проведения экспертизы, арбитражный суд находит основания для приостановления производства по делу до истечения сроков проведения экспертизы и поступления в суд экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство истца удовлетворить.

Назначить по делу А27-20820/2017 экспертизу, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «ГрадЭксперт» ФИО1 (656043, ул. Интернациональная, д. 93, офис 6, г. Барнаул).

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

На исследование эксперту документы предоставить согласно описи, полученной от истца документов по состоянию на 11.06.2015 и 26.11.2016 год, возврат которых должен быть обеспечен с экспертным заключением, а также материалы арбитражного дела на электронном носителе.

Сторонам в срок до 15.08.2018 предоставить суду используемые в проектировании схемы расположения, кроки и каталог координат геодезических пунктов опорно-межевой сети, пунктов полигонометрии города Мыски в системе координат МСК 42, принятой в настоящее время для ведения государственного кадастра недвижимости на территории Кемеровской области; иной результат работы, переданный в рамках муниципального контракта, но не представленный ранее в материалы дела.

Эксперту, в случае необходимости предоставлении сторонами дополнительных документов, незамедлительно сообщить об этом сторонам и суду.

Стороны не позднее трех календарных дней с момента получения требования экспертного учреждения обязаны предоставить в суд истребуемые документы, либо уведомить суд и эксперта о невозможности их предоставления с указанием причин.

Установить срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до 03.10.2018 включительно.

Предупредить эксперта, проводящего исследование и дающего заключение об уголовной ответственности, установленной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Установить ориентировочную стоимость проведения экспертизы 40000руб.

В случае увеличения ориентировочной стоимости проведения экспертизы, невозможности проведения экспертизы в установленные сроки, необходимости привлечения к проведению экспертизы иных специалистов, незамедлительно уведомить арбитражный суд о наличии указанных обстоятельств в целях разрешения вопроса о целесообразности проведения экспертизы.

Расходы на проведение экспертизы возложить на истца.

Оплату экспертному учреждению произвести после завершения исследования экспертного заключения в судебном разбирательстве.

Производство по делу приостановить до завершения сроков проведения экспертизы и поступления экспертного заключения в арбитражный суд.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение одного месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Перевалова